УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.                                                                     Дело №22-2407/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               27 ноября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ишмухаметова Р.Р. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2017 года, которым осужденному

 

ИШМУХАМЕТОВУ Руслану Рамилевичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Чивильгина А.В., изучив материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

 

Ишмухаметов Р.Р. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

 

Начало срока отбывания наказания – 10 сентября 2014 года, конец срока – 09 марта 2019 года. Неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составил 1 год 4 месяца 27 дней.

 

Осужденный Ишмухаметов Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором ему отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Ишмухаметов Р.Р. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению автора жалобы, суд не дал должной оценки последовательности поощрений и взысканий, а также промежутку с начала получения поощрений и наложения взысканий. Обращает внимание на свое положительное поведение с момента наложения последнего взыскания, отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Несмотря на наличие погашенных взысканий, суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление отменить, освободить условно-досрочно.

 

В суде апелляционной инстанции прокурор Чивильгин А.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы, считал необходимым постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Чивильгина А.В., суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

 

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

 

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ишмухаметова Р.Р. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, повышению профессионального уровня, а также участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.

 

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что Ишмухаметов Р.Р. меру уголовного наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области отбывает с 15 июля 2015 года. Начиная с 25 ноября 2015 года, он 9 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, активное участие в Дне колонии по итогам квартальной работы. Был трудоустроен, в настоящее время не трудоустроен, но активно занимается поддержанием санитарного состояния как в отряде, так и на прилегающей территории. К труду относится добросовестно. Прошел обучение в ПУ-*** при ФКУ, получил рабочие специальности. Награждался грамотой. Вину в совершенном преступлении по приговору не признал, в настоящее время признает, раскаивается в содеянном. Иска не имеет. В учреждении на исполнении находились исполнительные листы, которые в настоящее время отозваны взыскателем. Осужденный выполняет  предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности, тем самым подтверждает стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию мер к ресоциализации. Социально-полезные связи поддерживает с близкими родственниками.

 

В то же время Ишмухаметов Р.Р. распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдал не всегда, 5 раз подвергался взысканиям в виде устного выговора и выговоров. Причем последнее взыскание от 08 сентября 2016 года снято поощрением 04 мая 2017 года незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайством.

 

Администрация исправительного учреждения характеризует Ишмухаметова Р.Р. как осужденного с неустойчивым поведением, считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.

 

Судом проведен анализ периодов наложения поощрений и взысканий, характер допущенных нарушений, учтены характеристики личности осужденного, отношение к содеянному и другие имеющие значения для рассмотрения ходатайства обстоятельства, в том числе мнение администрации исправительного учреждения. И сделан правильный вывод об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что Ишмухаметов Р.Р. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а потому принял верное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Никаких противоречий в представленных исправительным учреждением документах по личности Ишмухаметова Р.Р. не содержится, не усматривается предвзятое отношение к нему со стороны администрации.

 

Данное решение основано не только на мнении администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений, участие в общественной жизни колонии, отношение к труду, повышение своего профессионального уровня, поддержание социально-полезных связей с родственниками не являются бесспорными основаниями для признания осужденного досрочно исправившимся, поскольку соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью каждого осужденного.

 

По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение в местах лишения свободы, трудоустройство, обучение, отношение к содеянному, принятие мер к погашению задолженности по исполнительным листам, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты, восстановлена социальная справедливость.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом принято правильное решение об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства.

 

Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Не влияют на выводы суда сведения о состоянии здоровья супруги осужденного, наличие на его иждивении малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2017 года в отношении осужденного Ишмухаметова Руслана Рамилевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                            И.П. Мещанинова