УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Садыкова Л.В.

Дело № 22-2371/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 ноября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Марковой В.В.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Линькова А.А. на постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 25 сентября 2017 года, которым

 

ЛИНЬКОВУ Андрею Александровичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, считает, что своим поведением в исправительном учреждении доказал возможность исправления без дальнейшего отбывания наказания. В частности, он трудоустроен в колонии, неоднократно поощрялся  за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имевшиеся взыскания сняты  и в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ не могут являться безусловным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Линьков А.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2011 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 20 сентября 2010 года, окончание срока – 19 февраля 2021 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Линьков А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, неоднократно поощрялся администрацией колонии за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.

Однако осужденным на протяжении срока отбывания наказания неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на него  были наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным условно-досрочное освобождение Линькова А.А. в связи с неустойчивым поведением. 

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд, признав поведение осужденного неустойчивым, не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным в жалобе доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбывания не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства и верно признаны недостаточными для условно-досрочного освобождения.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2017 года в отношении Линькова Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      М.Н. Максимов