УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Андреева Н.А.                                                                        Дело № 33а-4842/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           28 ноября 2017 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Королёвой А.В.,

судей Смирновой Ю.В., Лифановой З.А.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кашиной Екатерины Кирилловны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 25 августа 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 17 октября 2017 года, по которому постановлено:

 

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Кашиной Екатерины Кирилловны, зарегистрированной по адресу: У***, г. Д***, ул. К*** д. *** кв***, задолженность по  уплате транспортного налога в сумме 4488 руб., задолженность по уплате пени по указанному налогу в сумме 24 руб. 18 коп., задолженность по  уплате земельного налога в сумме 960 руб., задолженность по уплате пени по указанному налогу в сумме 05 руб. 91 коп., а всего взыскать 5478 (пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с Кашиной Екатерины Кирилловны в  доход местного  бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась с административным иском к  Кашиной Е.К. о взыскании задолженности  по  налогу и пени.

В обоснование  требований указала, что  налогоплательщик Кашина Е.К.  является  собственником автомобиля   марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак *** и  земельных участков, расположенных по адресу: г. Д***, ул. К***.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления.  В связи с тем, что в установленные сроки  Кашиной Е.К.  транспортный  и земельный  налог не уплачен, налоговым органом начислены пени. В связи с отменой  судебного приказа  08.02.2017  требование предъявляется в порядке искового производства.

Просила взыскать  задолженность по налогам и пени в сумме 5478 руб. 09 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Кашина Е.К. просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что инспекцией утрачено право на обращение в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку в налоговом уведомлении № 1089628 от 01.04.2015 указан срок оплаты не позднее 01.10.2015. Заявление  о выдаче судебного приказа было отправлено  мировому судье 13.07.2016.

В возражениях на апелляционную жалобу  Межрайонная ИФНС России                   № 7  по Ульяновской области  просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё,  судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации  транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации   автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Земельный налог отнесен к местным налогам и в соответствии со                            ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками,                                            признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что                 Кашина  Е.К.   состоит на налоговом учете в   Межрайонной ИФНС   России № 7  по Ульяновской области. На имя   Кашиной Е.К. зарегистрировано  транспортное   средство марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак *** и  земельные участки, расположенные по адресу: г. Д***, ул. К***.

С учетом вышеприведенных положений законодательства Кашина  Е.К. обязана уплачивать транспортный  и земельный налог.

ИФНС России № 7 по Самарской области  Кашиной  Е.К. был начислен за 2014 года земельный  налог  в размере 960  руб. и транспортный налог в размере                         4488 руб., направлено налоговое уведомление №  1089628  об уплате до 01.10.2015.

В связи с неуплатой налога направлено требование №  10460   об уплате налога и пени  в срок до 26.01.2016.

Требования Межрайонной  ИФНС  № 7 по Самарской области  по уплате налога за 2014  г.  административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения 25.07.2016  с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Димитровградского   судебного района  Ульяновской области  о вынесении судебного приказа о взыскании налога  и пени, а  в связи с отменой  08.02.2017 судебного приказа № 2а-287/2016 от 01.08.2016 в суд с указанным административным исковым заявлением.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании с Кашиной Е.К. недоимки по транспортному и земельному налогам и пени.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока для предъявления требований о взыскании недоимки по налогу  и пени является необоснованным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных обязательных платежей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 названной статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование  № 10460 об уплате    налога и пени содержало срок   исполнения    до 26.01.2016.  С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности  по налогам и пени  МИФНС России № 7 по Ульяновской области должна была обратиться не позднее  26.07.2016.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился   в срок, а именно  25.07.2016.

После отмены  08.02.2017 судебного приказа от 01.08.2016, административный истец   обратился  в течение шести месяцев, а именно  04.08.2017 в районный суд, то есть также в установленный законом срок.

В связи с чем, доводы  ответчика о пропуске срока являются несостоятельными.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нормы действующего законодательства при принятии решения не нарушены. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 августа 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 17 октября 2017 года оставить без изменения,  апелляционную жалобу Кашиной Екатерины Кирилловны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: