УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Санатуллова
Ю.Р. Дело № 33-4937/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 ноября 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Трифоновой
Т.П., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Абросимовой А.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хвостенковой Найли
Касимовны, апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района
г.Ульяновска на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14
сентября 2017 года, по которому постановлено:
исковые требования Хвостенковой Найли Касимовны удовлетворить частично.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ульяновская
областная клиническая больница в пользу Хвостенковой Найли Касимовны
компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате
услуг представителя 2500 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ульяновская
областная клиническая больница в доход местного бюджета государственную пошлину
в размере 300 рублей.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения Хвостенковой Н.К. и её представителя Логинова
С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Сальникова
А.А., поддержавшего доводы своего представления, пояснения представителя ГКУЗ
Ульяновская областная клиническая больница
Кондратьевой Л.Н., просившей решение суда оставить без изменения,
судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Хвостенкова
Н.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения
Ульяновская областная клиническая больница (далее - ГУЗ УОКБ) о взыскании
компенсации морального вреда.
В обоснование
заявленных требований указала на то, что *** года её дочь Ерохина Е.Г. после рождения
сына умерла в ГУЗ УОКБ вследствие ненадлежащего исполнения своих
профессиональных обязанностей врачами Араповой Н.А. и Князевой Г.М., которые приговором
суда от 22 мая 2017 года признаны виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2. ст. 109 УК РФ.
В результате смерти Ерохиной Е.Г. ей причинены сильные нравственные
страдания.
В связи с этим Хвостенкова Н.К. просила взыскать с ответчика
компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., а также
расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Хвостенкова Н.К. не соглашается с решением суда, просит его отменить,
удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обоснование жалобы
указывает на то, что взысканный с ответчика размер компенсации морального вреда
является заниженным и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Судом не учтены такие
обстоятельства, как степень вины причинителя вреда, её (истицы) индивидуальные
особенности. Смерть близкого человека причинила ей (истице) сильные
нравственные страдания, она лишилась единственной дочери, после смерти Ерохиной
Е.Г. её (истицы) состояние здоровья ухудшилось.
Решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2017г., которым с
ГУЗ УОКБ в пользу мужа её дочери - Ерохина Д.В. и его малолетних детей Ерохина
Е.Д. и Ерохина А.Д. взыскана компенсация морального вреда, не может служить
основанием снижения морального вреда в заявленном ей (Хвостенковой Н.К.)
размере.
Материалы дела не
содержат доказательств наличия у ГУЗ УОКБ задолженности перед кредиторами.
В апелляционном
представлении прокурор Железнодорожного района города Ульяновска просит
изменить решение суда, увеличить сумму компенсации морального вреда, взысканной в пользу истицы.
В обоснование
доводов представления указывает на то, что взысканный с ГУЗ УОКБ размер
компенсации морального вреда является заниженным, не соответствует требованиям
разумности и справедливости, перенесенным нравственным страданиям истцов, а
также степени вины сотрудников ГУЗ УОКБ.
В возражениях
относительно апелляционной жалобы и апелляционного представления ГУЗ УОКБ
просит решение суда оставить без изменения, а жалобу и представление – без
удовлетворения.
В судебное
заседание не явились представитель Министерства здравоохранения Ульяновской
области, Арапова Н.А., Князева Г.М., о дате и времени рассмотрения дела
извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании части 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционном представлении и возражениях
относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления,
возражений на жалобу и представление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со
статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а
также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что истица
Хвостенкова Н.К. является матерью Ерохиной Е.Г.
17 августа 2015 года
Ерохина Е.Г. поступила в перинатальный центр ГУЗ УОКБ в связи с беременностью и
предстоящими родами. 26 августа 2015 года у нее родился живой доношенный
ребенок – Ерохин А.Д. Однако после родоразрешения Ерохина Е.Г. была переведена
в развернутую палату родово – операционного отделения перинатального центра ГУЗ
УОКБ, где *** года скончалась в результате массивной кровопотери, приведшей к
геморрагическому шоку.
Приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2017 года установлено,
что смерть Ерохиной Е.Г. произошла в результате ненадлежащего исполнения Князевой Г.М.,
работавшей в должности врача-акушера-гинеколога
акушерского обсервационного отделения № 2 перинатального центра ГУЗ УОКБ,
и Араповой Н.А., работавшей в должности
врача акушера-гинеколога ГУЗ УОКБ, своих профессиональных обязанностей,
выразившихся в нарушении федерального и ведомственного законодательства,
несоблюдении требований своих должностных инструкций, обязывающих выполнять
перечень работ и услуг для диагностики и лечения заболевания, оценки состояния
больного и клинической ситуации в соответствии со стандартами и порядками
оказания медицинской помощи.
Как следует из
приговора, в процессе операции у Ерохиной Е.Г. дважды отмечалось ухудшение
состояния, падение артериального давления, что являлось признаком
продолжающейся кровопотери, о чем врач – анестезиолог – реаниматолог
неоднократно предупреждала оперирующих врачей, но Арапова Н.А. и Князева Г.М., игнорируя
полученные объективные сведения о наличии кровопотери, продолжали проводить
неверно выбранные оперативные вмешательства, не проводя необходимые дополнительные
осмотры родовых путей пациентки, и не фиксируя источника ее кровотечения.
Приговором суда
установлено, что между действиями Князевой Г.М. и Араповой Н.А., дефектами
оказания ими медицинской помощи Ерохиной Е.Г. в ходе оперативного вмешательства
и наступлением неблагоприятного исхода (смертью) имеется прямая
причинно-следственная связь.
Князева Г.М. и
Арапова Н.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного
частью 2 статьи 109 УК РФ, каждой из них назначено наказание в виде ограничения
свободы на срок 2 года с лишением права заниматься врачебной деятельностью
сроком на 2 года.
Принимая во внимание обстоятельства дела,
установленные приговором, суд первой инстанции правильно указал на наличие
оснований для компенсации морального вреда, причиненного истице Хвостенковой
Н.К.
Однако, определяя размер компенсации морального
вреда, суд не в полной мере учел обстоятельства, влияющие на ее размер. Доводы
жалобы в этой части заслуживают внимания.
Пункт 1 статьи 1099
ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального
вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой
и статьей 151
настоящего Кодекса.
Согласно статье 151
ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,
связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В свою очередь,
статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости.
Характер физических
и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,
при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
потерпевшего.
С учетом разъяснения Постановлений Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения
законодательства о компенсации морального вреда», от 26 января 2010 года № 1 «О
применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по
обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при
рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда
необходимо учитывать, что моральный вред может заключаться, в частности, в
нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Размер компенсации
зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических
страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных
заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда
должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных
или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств
причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других
конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им
страданий.
Из материалов дела
следует, что смерть Ерохиной Е.Г. наступила в
результате виновных действий сотрудников медицинского учреждения,
выразившихся в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, и
признанных преступлением приговором суда.
В связи со смертью
единственной дочери истица Хвостенкова Н.К. испытывает сильные нравственные
страдания. Смерть единственной дочери для матери – невосполнимая утрата, она
(истица) осталась без внимания и заботы матери.
В данном случае
финансовое положение ответчика, принятое судом во внимание, не имеет
преимущественного значения при определении размера компенсации морального
вреда. Пункт 3 статьи 1083 ГК РФ допускает уменьшение размера возмещения вреда
с учетом имущественного положения лишь в отношении гражданина– причинителя
вреда.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, при
которых был причинен вред, степень вины причинителя вреда, степень физических и
нравственных страданий истицы, её индивидуальные особенности, определенный
судом размер компенсации морального вреда 200 000 рублей не может быть
признан отвечающим требованиям разумности и справедливости и подлежит
увеличению.
Учитывая требования,
установленные статьями 151, 1101 ГК РФ, характер и степень физических и нравственных страданий,
причинных Хвостенковой Н.К.
степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности, необходимостью
обеспечения справедливого баланса интересов сторон и восстановления нарушенных
прав истицы, судебная коллегия приходит к выводу об увеличении компенсации
морального вреда, взысканной с ответчика, в пользу Хвостенковой Н.К. – до 600 000 рублей.
В остальной части
решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь
статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2017 года
изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканной с
Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая
больница в пользу Хвостенковой Найли Касимовны до 600 000 рублей.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: