УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сергеева О.Н.                                                                         Дело № 33-4852/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 21 ноября 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.

судей Старостиной И.М., Пулькиной Н.А.,

при секретаре  Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мелешкиной  Галины Михайловны на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 июля 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от  04 октября 2017 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Мелешкиной Оксаны Владимировны, действующей  в интересах несовершеннолетней Мелешкиной Карины Константиновны, *** года рождения, удовлетворить.

Вселить Мелешкину Карину Константиновну, *** года рождения, в квартиру *** в  г.Ульяновске.

Обязать Мелешкину Галину Михайловну, Мелешкина Николая Иосифовича не чинить препятствия  Мелешкиной Карине Константиновне, *** года рождения, и Мелешкиной Оксане Владимировне  в пользовании квартирой *** в г.Ульяновске, передав Мелешкиной Оксане Владимировне ключи от указанной квартиры.

Взыскать с Мелешкиной Галины Михайловны, Мелешкина Николая Иосифовича  в пользу Мелешкиной Оксаны Владимировны судебные расходы на оплату услуг адвоката 2500 рублей и расходы по государственной пошлине 300 рублей, по 1400 рублей  с каждого из ответчиков. 

 

Заслушав доклад председательствующего судьи Бабойдо И.А., пояснения представителя Мелешкиной О.В. – Гасановой Н.П., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения,  судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Мелешкина О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Мелешкиной Карины Константиновны, *** г.р.,  обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Мелешкиной Г.М., Мелешкину Н.И.  о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя Мелешкина К.К., *** г.р., зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: г.Ульяновск, ул.***. Ответчики, также проживающие в данной квартире, чинят препятствия несовершеннолетней в осуществлении права пользования квартирой, а именно: не пускают в квартиру, закрывают входную дверь изнутри, в связи с чем у несовершеннолетней отсутствует возможность пользоваться квартирой, самостоятельно открыть дверь квартиры имеющимися ключами.

Ссылаясь на то, что действия ответчиков по воспрепятствованию в пользовании жилым помещением грубо нарушают права несовершеннолетнего ребенка, Мелешкина О.В. просила вселить ее дочь Мелешкину К.К. в квартиру *** в г.Ульяновске, обязать ответчиков не чинить препятствия несовершеннолетней в пользовании жилым помещением, передать ключи от данной квартиры законному представителю несовершеннолетней Мелешкиной О.В.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Мелешкина Г.М. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В жалобе ссылается на то, что суд не учел её доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, судом не было направлено ответчику Мелешкину Н.И. уточненное исковое заявление истицы, в связи с этим, он не  имел возможности с ним ознакомиться и дать пояснения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции было установлено, что  спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира № *** в                     г.Ульяновске, нанимателем указанной квартиры является Мелешкин Н.И.

Квартира находится в муниципальной собственности, состоит  из трех изолированных жилых комнат,  общая площадь жилого помещения составляет 65,1 кв.м.

На момент рассмотрения спора в суде в квартире зарегистрированы:  Мелешкин Н.И. – наниматель, Мелешкина Г.М. – жена, М*** ***, *** г.р., – внук, Мелешкина К.К., *** г.р., - внучка.

Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя Мелешкина Н.И.

Несовершеннолетняя Мелешкина К.К., *** г.р., в спорную квартиру была зарегистрирована 11.02.2009 по месту жительства отца – Мелешкина К.Н., сына Мелешкина Н.И. и Мелешкиной Г.М., место жительства ребенка было определено соглашением родителей.

Отец ребенка – М*** *** умер ***.

По делу не оспаривалось, что после смерти М*** *** несовершеннолетняя Мелешкина К.К. стала проживать с матерью,  права пользования спорной квартирой в установленном законом порядке она лишена не была.

Удовлетворяя требования Мелешкиной О.В. в интересах дочери Мелешкиной К.К. о вселении, суд правомерно исходил из того, Мелешкина К.К. в спорную квартиру была вселена на законном основании, она имеет равные с нанимателем квартиры права, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, данного права Мелешкина К.К. в установленном законом порядке  лишена не была.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вселение Мелешкиной К.К. в спорную квартиру судом произведено на законных основаниях.

Доводы апелляционной жалобы Мелешкиной Г.М. о том, что судом были нарушены нормы материального права при вынесении обжалуемого решения, судебной коллегией признаются не состоятельными и не влекущими отмену решения.

Суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно исходил из того, что само по себе непроживание несовершеннолетней Мелешкиной К.К., *** г.р., в спорном жилом помещении, права пользования которым она лишена не была, не может служить основанием для отказа в реализации её права на проживание в данном жилом помещении.

Ссылка в жалобе на нарушение судом первой инстанции процессуального права Мелешкина Н.И. связи с невручением ему уточненных исковых требований, отмену решения суда не влечет, поскольку права Мелешкиной Г.М. указанное обстоятельство не затрагивает, полномочий на обжалование решения от имени Мелешкина Н.И. у автора жалобы не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Мелешкин Н.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание он не явился, об отложении разбирательства дела не просил.

Уточненные исковые требования Мелешкиной О.В. каких-либо новых требований не содержали, на новые обстоятельства по делу не указывали.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации сказано, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Принимая во внимание возражения ответчиков против заявленных исковых требований, отсутствие у несовершеннолетней Мелешкиной К.К. и её законного представителя ключей от квартиры, решение суда о возложении на Мелешкина Н.И. и Мелешкину Г.М. обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением при осуществлении интересов дочери и передаче ключей от квартиры представителю несовершеннолетней является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновск от 14 июля 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от  04 октября 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мелешкиной  Галины Михайловны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: