УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Демкова З.Г. Дело
№ 22-2384/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 ноября 2017 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей Басырова Н.Н., Гобузова Д.С.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
адвоката Деминой
Т.В.,
при секретаре Ермолаеве
Д.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката
Кулаковой И.В. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 02 октября 2017 года, которым
ГРИШКИН Вячеслав
Геннадьевич,
***, ранее не
судимый,
осужден по п. «з»
ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 02 октября 2017 года.
Мера пресечения в
отношении Гришкина В.Г. в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под
стражу в зале суда.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3
статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гришкин
В.Г. признан виновным в умышленном
причинении Л*** Ю.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, 03 июля
2017 года в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе адвокат Кулакова И.В. выражает несогласие с вынесенным приговором в
части назначенного Гришкину В.Г. наказания, которое считает чрезмерно суровым.
Полагает, что суд в полной мере не учел мнение потерпевшего, который просил не
наказывать Гришкина В.Г., а также данные о личности осужденного и перечисленные
в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить,
назначить Гришкину В.Г. более мягкое наказание.
В суде апелляционной
инстанции:
- адвокат Демина Т.В. поддержала доводы апелляционной
жалобы, просила ее удовлетворить;
- прокурор Скотарева
Г.А., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Вывод суда первой
инстанции о виновности Гришкина В.Г. в совершении преступления,
предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, соответствует фактическим
обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании совокупности
доказательств, подробно приведенных в
приговоре.
Так, в ходе судебного
заседания Гришкин В.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном
объеме, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, данные им в
ходе предварительного следствия, согласно которым 03.07.2017 между ним и Л***
Ю.А. возник конфликт, в ходе которого он ударил потерпевшего ножом в область груди.
Помимо признательных
показаний Гришкина В.Г. его вина подтверждается показаниями свидетеля С***
А.А., из которых следует, что
03.07.2017 в ее присутствии между Гришкиным
В.Г. и Л*** Ю.А. возник конфликт. В
какой-то момент она отвернулась и услышала непонятный звук, как будто кто-то
резко встал из-за стола. Повернувшись к столу, она увидела как Гришкин В.Г. правой рукой вытаскивает из груди Л*** Ю.А. нож, который ранее лежал на столе. При этом
Гришкин В.Г. стоял
возле сидевшего за столом Л*** Ю.А.
После этого Гришкин В.Г. положил
нож на стол, а у Л*** Ю.А. из
груди полилась кровь.
Оснований
не доверять вышеуказанным показаниям осужденного, свидетеля С*** А.А. у суда не
имелось, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой, а
также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из заключения судебной медицинской экспертизы следует, что у Л*** Ю.А. было обнаружено колото-резаное слепое проникающее
в левую плевральную полость ранение передней поверхности грудной клетки слева
(рана во 2-м межреберье по среднеключичной линии) без повреждения внутренних
органов, которое расценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью
человека по признаку опасности для жизни.
Все представленные сторонами доказательства, в том
числе вышеприведенные, были всесторонне,
полно и объективно исследованы в судебном заседании, надлежащим образом
проанализированы и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88
УПК РФ, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.
Доказательства, на которых основан вывод суда о виновности Гришкина В.Г., соответствуют требованиям,
предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и являются
допустимыми.
Надлежащим образом
проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании и изложенные в
приговоре доказательства, суд верно установил все подлежащие доказыванию по
настоящему уголовному делу обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о
виновности Гришкина В.Г. в инкриминируемом ему преступлении.
С учетом
установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления у судебной коллегии не вызывает сомнений
правильность квалификации в приговоре действий Гришкина В.Г. по п. «з» ч. 2 ст.
111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, наказание Гришкину В.Г. назначено с учетом требований
общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том
числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Назначенное
осуждённому наказание является законным, обоснованным и справедливым.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности
выводов суда о необходимости назначения Гришкину В.Г. наказания в виде реального
лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1,
64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.
Постановленный
приговор соответствует требованиям
ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию
обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены и правильно изложены
в приговоре. Приговор постановлен на достаточной совокупности относимых,
допустимых и достоверных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая
оценка. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не
было. Все заявленные ходатайства были
разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не
допущено.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 02 октября 2017 года в отношении
Гришкина Вячеслава Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: