УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                            Копилова А.А.,

с участием прокурора                      Чивильгина А.В.,

при секретаре                                  Ермолаеве Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гибадуллина И.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 августа 2017 года, которым осужденному

ГИБАДУЛЛИНУ Ильдару Ильдусовичу,                      ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Чивильгина А.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе осужденный Гибадуллин И.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что за время отбывания наказания закончил ПТУ, получил специальность, трудоустроен, неоднократно поощрялся, все взыскания погашены. Также указывает, что твердо встал на путь исправления, исправился, общественной и социальной опасности не представляет, по освобождению намерен трудоустроиться, обязуется выполнять все предписания суда. Просит апелляционную жалобу удовлетворить. 

В судебном заседании прокурор Чивильгин А.В., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Гибадуллин И.И. осужден  приговором Верховного Суда Республики Татарстан  от 19.04.2013  п. «а» ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996),  п. «а» ч.3  ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996),  с применением положений  ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия  наказания 21 декабря 2010 года, конец срока наказания  – 21 декабря 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Судом первой инстанции было установлено, что осужденный Гибадуллин И.И. отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осужденного, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Гибадуллина И.И. Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение осужденного Гибадуллина И.И., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить  его ходатайство.

Гибадуллин И.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, вместе с тем судом также было учтено, что осужденный имел 33 взыскания, одно из которых, полученное 12.04.2017, до настоящего времени  не погашено.

При этом наличие поощрений, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного и не может рассматриваться как безусловное основание для условно-досрочного освобождения.

Представитель администрации возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Судом первой инстанции в полной мере были исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения об освобождении осужденного условно-досрочно.

Тем не менее, решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность его освобождения. В данном случае, по мнению суда первой инстанции, такой совокупности не имелось.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Таким образом, суд обоснованно, руководствуясь законом, подлежащим применению, делая вывод об отсутствии достаточных данных для удовлетворения ходатайства осужденного, учел поведение Гибадуллина И.И. за весь период отбывания наказания.

Выводы суда являются обоснованными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное разбирательство проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, в ходе которого были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а равно прав осужденного, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 августа 2017 года в отношении Гибадуллина  Ильдара Ильдусовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.А. Копилов