УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Коненкова Л.Г. Дело №
22-2262/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 ноября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
адвоката Чернышова
М.В.,
осужденного Заика
А.В.,
при секретаре Постаноговой
А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Заика А.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
18 сентября 2017 года, которым
ЗАИКА Андрею Вячеславовичу, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Заика А.В. указывает, что
трудоустроился, получал поощрения, закончил ПТУ с отличием. Также указывает,
что его семья находится в трудном материальном положении, перевод в
колонию-поселение позволит ему работать и помогать своей семье. Просит
удовлетворить его ходатайство.
В
возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов
М.Р. полагает, что основания для отмены либо изменения постановления суда
отсутствуют, поскольку в судебном заседании были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Заика А.В. и адвокат Чернышов М.В., поддержали
доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав её несостоятельность, просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как
следует из представленных материалов, Заика А.В. осужден приговором Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 18 мая 2016 года (с учетом апелляционного определения
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 июля
2016 года) по *** УК РФ к наказанию в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Неотбытый срок наказания на 08 сентября 2017 года составляет
2 года 7 месяцев 26 дней.
Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения.
Согласно
п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными,
находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока
наказания.
Суд вправе принять решение о переводе
осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому
убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели
наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем
отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне
исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Заика А.В.,
его поведении за весь период отбывания наказания, заслушав также представителя
администрации исправительного учреждения, суд пришел к верным выводам об
отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку не
установлено такого положительного поведения осужденного, которое безусловно
свидетельствовало бы о возможности перевода его для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение.
Как верно установлено в судебном заседании, осужденный Заика
А.В. отбыл необходимую часть срока наказания, переведен в облегченные условия
отбывания наказания, за период отбывания наказания имеет 7 поощрений, взысканий
не имеет.
Представитель администрации учреждения ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области в судебном заседании пояснил, что администрация
учреждения не поддерживает ходатайство
осужденного о его переводе для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая
поведение Заика А.В. в течение всего
периода отбывания наказания, обоснованно указал на недостаточность данных, позволяющих
удовлетворить его ходатайство об
изменении вида исправительного
учреждения. Как верно указал суд первой инстанции, один лишь факт
отсутствия у осужденного взысканий не свидетельствует о стабильно положительном
поведении осужденного. Осужденный Заика А.В. в местах лишения свободы
содержится с 15 декабря 2015 года, однако имеющиеся у осуждённого поощрения
получены им лишь с декабря 2016 года, до этого времени он необходимых и
достаточных мер к получению поощрений не предпринимал. Кроме того, все
поощрения, которые применены к осуждённому, обусловлены добросовестным
отношением к труду, но это само по себе не может являться безусловным
основанием для перевода осужденного в колонию-поселение.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться
в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в
постановлении мотивированы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 сентября 2017 года
в отношении Заика Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.Копилов