УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гришин
П.С. Дело
№22-2339/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
ноября 2017 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
судей Губина Е.А.,
Грыскова А.С.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
с участием:
осужденного Ивушкина А.И., адвоката Деминой Т.В., потерпевшего З*** А.В.,
прокурора Шушина О.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ивушкина А.И. на
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 сентября 2017
года, которым
ИВУШКИН Александр Игоревич,
***, ранее не
судимый,
осужден: по п. “б” ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам
исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход
государства; по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1
ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы
осужденного 15% в доход государства.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением положений ст.71 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
окончательно назначено Ивушкину А.И.
наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
Ивушкиным А.И. наказания постановлено исчислять с 27 сентября 2017 года. Зачтено
в срок отбытия наказания время содержания Ивушкина А.И. под стражей с 06 мая
2017 года по 26 сентября 2017 года.
Приговором решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Этим же приговором
постановлено взыскать с Ивушкина А.И. процессуальные издержки в сумме 8500
рублей, затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Калашникову С.Г., в доход
федерального бюджета.
Апелляционное
представление, поданное государственным обвинителем Захаровой Л.В., отозвано в
порядке, предусмотренном ч.3 ст.389-8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивушкин А.И. осужден
за кражу, т.е. за тайное хищение чужого имущества, общей стоимостью 2074 рубля,
принадлежащего Муниципальному образованию “***”, совершенную 16 апреля 2017 года с незаконным
проникновением в помещение котельной
МКОУ “***”, расположенной в селе В*** С***
района У*** области по улице Ц*** д.***.
Он же осужден за
убийство, т.е. за умышленное причинение смерти З*** Г.С., совершенное 06 мая
2017 года в квартире №*** дома №*** по улице Ц*** села В*** С*** района У***
области.
Он же осужден за
кражу, т.е. за тайное хищение чужого имущества, общей стоимостью 19607
рублей, принадлежащего З*** Г.С,
совершенную 06 мая 2017 года в квартире
№*** дома №*** по улице Ц*** села В*** С*** района У*** области.
Преступления
совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Ивушкин А.И. считает, что суд назначил ему чрезмерно строгое
наказание. При этом обращает внимание на то, что большая часть свидетелей
стороны обвинения характеризовала его с положительной стороны, а часть
свидетелей не подтвердила свои показания на предварительном следствии.
Полагает, что суд не учел поведение потерпевшего З*** Г.С., который постоянно
провоцировал его, а также суд не принял во внимание его молодой возраст и
состояние здоровья его матери.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Ивушкин
А.И. поддержал доводы, изложенные им в
апелляционной жалобе;
- адвокат Демина
Т.В. полагала обоснованными доводы осужденного
Ивушкина А.И. и просила удовлетворить его апелляционную жалобу;
- потерпевший З***
А.В. возражал против удовлетоврения апелляционной жалобы осужденного;
- прокурор Шушин
О.С. выразил несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе
осужденного Ивушкина А.И. Просил приговор в отношении Ивушкина А.И. оставить
без изменения.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, не находит оснований
для отмены либо изменения приговора суда, постановленного в отношении Ивушкина
А.И.
Обстоятельства,
связанные с причинением смерти З*** Г.С. и хищением принадлежащего ему
имущества, а также выводы суда о виновности Ивушкина А.И. в совершении данных
преступлений, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в
том числе показаниями самого осужденного Ивушкина А.И., показаниями
потерпевшего З*** А.В., свидетелей К*** В.А., З*** И.М., Ш*** Е.В., З*** Н.Н.,
И*** А.И., заключениями проведенных по
делу экспертиз, письменными доказательствами, которые полно приведены в
приговоре и получили оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК
РФ.
Так, согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы у З*** Г.С. были обнаружены различные
телесные повреждения, в том числе множественные колото-резанные проникающие
слепые ранения шеи и груди, которые явились опасными для жизни и
квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.
Колото-резанное непроникающее ранение в правой подключичной области с
повреждением по ходу раневого канала мягких тканей обычно у живых лиц
квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку
кратковременного расстройства здоровья. Закрытая тупая травма головы,
проявившаяся кровоизлиянием в мягких тканях правой теменно-височной
области, кровоизлиянием под мягкой
мозговой оболочкой наружных поверхностей полушарий головного мозга оценке
степени тяжести вреда причиненного здоровью не подлежит ввиду неясности исхода.
Причиной смерти явились множественные колото-резанные проникающие слепые
ранения шеи и груди с повреждением мягких тканей, правой доли щитовидной
железы, правой стенки пищевода, верхнего края левой пластины щитовидного хряща,
стенки левой общей сонной артерии, пристеночной плевры в проекции 3-го
межреберья, верхней доли левого легкого, осложнившиеся острой кровопотерей.
Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти 06 мая
2017 года.
В судебном заседании
Ивушкин А.И. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, и
подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного
следствия, согласно которым 05 мая 2017 года он взял кухонный нож и пошел в
квартиру к З*** Г.С., чтобы напугать последнего. З*** Г.С. лежал на кровати. Он
достал из кармана нож и включил свет. Поскольку он был зол на З*** Г.С. из-за того, что тот
напомнил ему о денежном долге, то
подошел к нему и нанес три удара ножом в
горло потерпевшего, желая причинить ему смерть. Затем он стянул З*** Г.С. с
кровати на пол. После этого он решил похитить имущество, находящееся в квартире
потерпевшего, и забрал сотовый телефон, телевизор, деньги, ресивер от телевизора, мультиварку,
электролобзик. В этот время он услышал, что З*** Г.С. шевелится. Тогда он
зашел в комнату, взял полено, которое лежало возле печки, нанес им один
удар по голове потерпевшего и стал выносить похищенные вещи из дома. Увидев,
что З*** Г.С. кряхтит и шевелится, он взял нож, который лежал около печки на
кухне, и ударил им в грудь З*** Г.С.,
отчего нож сломался. После этого он
забрал нож, который принес с собой, поджег вещи, которые лежали на З*** Г.С., и унес похищенные вещи,
которыми распорядился по своему усмотрению.
Согласно показаниям
свидетелей П*** Д.В., З*** Н.Н. ночью 06
мая 2017 года к ним приходил Ивушкин
А.И. и сообщил, что убил З*** Г.С., воткнув нож в горло потерпевшего, а затем
поджег вещи, которые сложил на тело З*** Г.С.
Указанные Ивушкиным
А.И. обстоятельства, связанные с причинением смерти З*** Г.С. и поджогом вещей,
согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизой по телесным
повреждениям, обнаруженным на трупе З*** Г.С.,
показаниями допрошенных в суде свидетелей, протоколами осмотра места
происшествия и трупа в квартире З*** Г.С., протоколом осмотра дома К*** В.А., в
котором были обнаружены вещи, похищенные Ивушкиным А.И.
Дав оценку
исследованным доказательствам, суд правильно установил, что мотивом причинения
Ивушкиным А.И. смерти З*** Г.С. явилась ссора осужденного с потерпевшим, после
которой Ивушкин А.И., вооружившись ножом, пришел домой к З*** Г.С., где с
целью его убийства нанес ножом, поленом
удары в жизненно-важные органы потерпевшего, в том числе в шею и грудь, а затем
поджог вещи, которые сложил на тело потерпевшего. Как обоснованно установлено
судом действия осужденного охватывались прямым умыслом на убийство
потерпевшего, после чего Ивушкин А.И., действуя из корыстных побуждений,
завладел имуществом потерпевшего, распорядившись им по своему смотрению.
О том, что в момент совершения деяний, инкриминируемых Ивушкину А.И.,
он болезненных расстройств психики, том
числе временного характера не обнаруживал,
мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий и руководить ими подтверждается содержанием проведенной в отношении него
амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы.
Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имелось,
поскольку материалы уголовного дела, а также сведения, касающиеся личности и
состояния здоровья осужденного, были исследованы экспертами полно и
всесторонне. Экспертиза оценена судом в совокупности с другими доказательствами
и обоснованно положена в основу приговора.
Судом были исследованы и оценены все обстоятельства, имеющие существенное
значение для правильного разрешения дела.
При таких
обстоятельствах, совершенные Ивушкиным А.И. деяния, связанные с причинением им смерти З*** Г.С., правильно
квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, а действиям Ивушкина А.И., связанным с
хищением имущества, принадлежащего З*** Г.С., обоснованно дана правовая оценка
по ч.1 ст.158 УК РФ.
Фактические
обстоятельства совершенного Ивушкиным А.И. преступления, связанного с хищением
чужого имущества, с незаконным проникновением
в помещение котельной МКОУ “***”,
установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств,
всесторонне, полно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В судебном заседании
Ивушкин А.И. признал свою вину в совершения данного преступления и подтвердил
правильность своих показаний в ходе предварительного следствия о том, что около
24 часов 15 апреля 2017 года он проходил мимо В*** школы и решил похитить
колосники печей, находящиеся в школьной
котельной. С помощью отвертки он взломал
навесной замок входной двери в котельную. Из двух котлов он достал чугунные колосники в количестве не менее 8
штук, которые затем передал С*** В.Ю., чтобы тот сдал их на металлобазу и отдал
ему за них деньги.
Указанные Ивушкиным А.И. обстоятельства совершения данного преступления
подтверждаются показаниями допрошенных в суде представителя потерпевшего Ф***
Н.А., показаниями свидетелей К*** Д.В.,
С*** В.Ю., К*** В.А., протоколом осмотра
места происшествия, заключением эксперта о стоимости чугунных колосников и
металлической двери.
Обоснованно признав
Ивушкина А.И. виновным в совершении данного преступления, суд дал правильную
юридическую оценку его действиям по п. “б” ч.2 ст.158 УК РФ.
Установленные судом обстоятельства преступлений, совершенных Ивушкиным
А.И., а также правильность квалификации
действий Ивушкина А.И. не оспариваются им в апелляционной жалобе.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке, при
соблюдении принципа состязательности сторон. Представленные доказательства
исследованы судом по инициативе сторон.
Данных о том, что
предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с явным обвинительным уклоном, были
сопряжены с нарушением процессуальных прав осужденного, в материалах дела не
имеется. Осужденный Ивушкин А.И. и его защитник были согласны закончить
судебное следствие. Нарушений требований к изготовлению и подписанию протокола
судебного заседания, предусмотренных статьей 259 УПК РФ, не имеется.
Наказание
осужденному Ивушкину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ,
с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им
преступлений, установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих и
влияющих на назначение ему наказания, которые позволили суду применить правила
ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Ивушкину А.И. наказания за каждое из совершенных
им преступлений. Наказание, назначенное
Ивушкину А.И. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, отвечает требованиям закона.
Доводы осужденного о
том, что суд должен был учесть противоправное поведение потерпевшего З*** Г.С.,
судебная коллегия находит надуманными, поскольку установленные судом
обстоятельства, связанные с причинением смерти З*** С.Г., не дают оснований для
такого вывода.
Вид исправительного
учреждения, в котором Ивушкин А.И. должен отбывать наказание, определен судом
правильно с учетом положений, предусмотренных ст.58 УК РФ.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 сентября 2017 года в
отношении Ивушкина Александра Игоревича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи