УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мяльдзина С.Н.                                                                                 Дело № 22-2352/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                                 20 ноября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А., 

при секретаре Постаноговой А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Усманова И.Р. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2017 года, которым

УСМАНОВУ Ильдару Рафиковичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.05.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12.10.2009, 22.08.2011 и 29.08.2012) Усманов И.Р. осужден по ч. 1 ст. 158,              ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

 

Осужденный Усманов И.Р. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением было отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Усманов И.Р. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что администрация исправительного учреждения не поддержала его ходатайства лишь с наличием неоднократных взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, которые, по его мнению, являются незначительными. Ранее наложенные на него взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.

Обращает внимание, что трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет 23 поощрения, обучался в профессиональном училище и получил ряд рабочих специальностей. В конфликтных ситуациях замечен не был, исков по приговору суда не имеет.

Полагает, что твердо встал на путь исправления, общественной опасности не представляет, в случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться и выполнять предписания суда.

С учетом изложенного, просит постановление отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., указавшей на законность решения суда, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь  приведенными выше нормами уголовного закона, при разрешении ходатайства осужденного Усманова И.Р. всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения последнего от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

В частности, суд принял во внимание отношение Усманова И.Р. к учебе и труду, а именно то, что осужденный прошел обучение в ПУ-*** по специальностям: станочник деревообрабатывающих станков, маляр, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. В настоящий период отбывания наказания Усманов И.Р. не  трудоустроен в связи с сокращением объемов производства. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен, в конфликтах замечен не был. Отбывает наказание в обычных условиях, исков в пользу потерпевших по приговору суда не имеет. Социальные связи у последнего с родственниками не утрачены.

Наряду с указанным выше, в отношении осужденного Усманова И.Р. судом приняты во внимание сведения о поощрениях и взысканиях, а также заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения. 

 

Так, за весь период отбывания наказания в отношении Усманова И.Р. применено 23 поощрения, а также 23 взыскания, в том числе последнее от 19.08.2015, которое снято 02.08.2016.

 

В данной части доводы апелляционной жалобы о том, что все ранее наложенные  взыскания в установленном законом порядке сняты и погашены, в связи с чем не могли быть приняты во внимание при разрешении его ходатайства, противоречат положениям, установленным п. 4.1 ст. 79 УК РФ, согласно которым суд, в числе прочих сведений,  учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

 

Отношение Усманова И.Р. к учебе и труду, данные о мерах поощрения, указывают о наличии в поведении последнего признаков правопослушного поведения. 

 

Вместе с тем, оценив совокупность приведенных выше сведений в отношении Усманова И.Р., включая о примененных мерах взыскания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за период отбывания наказания поведение осужденного не всегда являлось стабильным и положительным. 

 

С учетом изложенного, суд обоснованно и правильно пришел к выводу о том, что не имеется достаточных оснований признавать то, что Усманов И.Р. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а цели уголовного наказания в отношении него достигнуты.

 

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность его освобождения, однако в данном случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства не установлено.

 

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

 

Сами по себе сведения о фактическом отбытии осужденным Усмановым И.Р. части наказания, после которого может быть применено условно-досрочное освобождение, а также о получении специальности и о положительном отношении к труду, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Усманова И.Р.  

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2017 года в отношении Усманова Ильдара Рафиковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

 

Председательствующий                                                                                              Д.С. Гобузов