УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сошкина Г.А. Дело 22-2298/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 ноября 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Л.В.,
судей Геруса М.П.,
Старостина Д.С.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
осужденных Алмакаева И.Н. и Поселеннова Е.В., защитников –
адвокатов Егуновой Е.В. и Большаковой С.Е.
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденных
Алмакаева И.Н. и Поселеннова Е.В., защитника – адвоката Егуновой Е.В. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 15 сентября 2017 года, которым
АЛМАКАЕВ Игорь Николаевич,
***
ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в
виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000
(пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на
заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в
законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской
области. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 сентября 2017 года.
ПОСЕЛЕННОВ Евгений Владимирович,
***
ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в
виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать
тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на
заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в
законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской
области. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 сентября 2017 года.
Постановлено
взыскать с Поселеннова Евгения Владимировича в доход федерального бюджета
процессуальные издержки затраченные на выплату вознаграждения адвокату Хачатрян
С.Х. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии,
в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.
Принято
решение по вещественным доказательствам.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алмакаев
И.Н. и Поселеннов Е.В. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических
средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление им
совершено в г. У***, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Алмакаев И.Н. не
соглашается с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым и
несправедливым Указывает, что он не приобретал наркотические средства с целью
сбыта, не вел каких-либо переписок с
неустановленным следствием лицом. Считает, что его оговорил Поселеннов Е.В. в
связи с личной неприязнью. Кроме этого указывает, что осматривался не его
сотовый телефон, а в судебном заседание не было обнаружено переписок в сотовом
телефоне. Указывает, что никогда не совершал преступлений, работал, учился,
имел постоянный заработок, а также его финансово обеспечивали родители, в связи
с чем, ему не было необходимости заниматься деятельностью, которая была вменена
ему в суде и на следствие. В материалах дела имеются только положительные
характеристики. Просит приговор изменить.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Егунова Е.В. в
интересах осужденного Алмакаева И.Н. не соглашается с приговором, считая его
незаконным и необоснованным, Суд сослался в приговоре на ряд доказательств, в
том числе на показания осужденного Поселеннова Е.В. в ходе предварительного
следствия, на показания оперуполномоченных С***, С***, Ф***, Х***, на показания
понятых Л*** и Я***.
Однако, по мнению защитника, причастность осужденного
Алмакаева И.Н. к совершению преступления не подтверждается доказательствами,
указанными в приговоре.
Суд не дал оценки факту того, что в ходе предварительного
следствия и судебного заседания Алмакаев И.Н. не подтверждал, что пояснял при
обыске, что в изъятом стрип-пакете
находится наркотическое средство – *** При этом в протоколе обыска в доме
Алмакаева внесены недостоверные сведения, а также в нем не было указано
количество стрип-пакетов.
Считает, что показания свидетеля Л***, которая участвовала в
качестве понятой при осмотре места происшествия, не имеют юридического значения
для доказательств виновности Алмакаева И.Н. Не имеется доказательств,
подтверждающих причастность к наркотическим средствам, изъятым в ходе осмотра
места происшествия. Все вышеперечисленные доказательства, как по отдельности,
так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что Алмакаев И.Н. совершил
данные действия и что он прибрел вменяемое наркотическое средство в крупном
размере, а также не имеется доказательств того, что Алмакаев И.Н. был
осведомлен о намерении Поселеннова касаемо наркотических средств *** апреля
2017 года. Не имеется в материалах дела доказательств, достоверно
подтверждающих, что Алмакаев И.Н. ранее незаконно приобретал наркотические
средства и сбывал их.
Полагает, что показания Т*** не могут быть положены в основу
приговора, поскольку она является следователем, в чьем производстве было данное
уголовное дело и в соответствии с УПК РФ обладала властно-распорядительными
полномочиями, и была заинтересована в скором направлении дела с обвинительным
заключением прокурору, а затем в суд. По ее мнению, предварительное
расследование проводилось необъективно и с обвинительным уклоном. Также следует
отнестись критически к показаниям Н***, которым защитник дает свою оценку в
жалобе.
Считает, что протокол осмотра телефона, в котором
содержалась переписка Алмакаева И.Н., является недопустимым доказательством по
основаниям, которые указывались в ходе судебного заседания. Считает, что
достоверных доказательств, подтверждающих то, что Алмакаев И.В. причастен к
покушению на сбыт наркотических средств ***.03.2017 и ***.04.2017 не имеется.
Обвинительный приговор не может быть построен на предположениях.
Просит приговор отменить и оправдать Алмакаева И.Н.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Поселеннов Е.В. не соглашается с приговором, считая его незаконным,
необоснованным и несправедливым как в части квалификации его действий, так и в
части назначенного ему наказания.
Считает, что его причастность к совершению инкриминируемого преступления
не подтверждается доказательствами, указанными в приговоре. Доказательства по
данному уголовному делу, как по отдельности, так и в совокупности, не
свидетельствуют о том, что он совершил данные действия. Суд ссылается на то,
что *** апреля 2017 года Алмакаев И.Н. встретился с ним и попросил съездить в
ТЦ «***», однако он последнему пояснил, что у него не имеется денег на дорогу и
его автомобиль находится в неисправном состоянии, на что Алмакаев И.Н. ответил,
что дорогу оплатит сам, в связи с чем он (Поселеннов Е.В.) оказался пассажиром
и ехал вместе с Алмакаевым И.Н. на том транспорте, который последний оплатил.
Указывает, что находясь в безвыходном положении, он был вынужден проследовать в
ТЦ «***», затем оттуда через телефон с помощью программы «***» он вызывал
такси, за которое также оплатил Алмакаев И.Н. по приезду в «***». После чего
они пошли к лесу, где Алмакаев И.Н. достал сотовый телефон, и начал объяснять
куда надо идти. Он (Поселеннов Е.В.) отыскал сверток, и они пошли в сторону
остановки, где были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
Указывает, что не виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Просит приговор отменить и дать имеющимся доказательствам
справедливую и законную оценку.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Поселеннов
Е.В. также указывает, что государственным обвинителем в судебном заседании не
было представлено убедительных и достаточных доказательств, которые подтвердили
бы, что он имел единый преступный умысел с неустановленным органом
предварительного следствия лицом и с осужденным Алмакаевым И.Н., направленный
на покушение на совместный сбыт и распространение наркотических средств группой
лиц по предварительному сговору в крупном размере, начиная с марта 2017 года.
Считает, что лишь усматриваются обстоятельства того, что он
оказывал Алмакаеву И.Н. только помощь в незаконных сбытах наркотических
средств, а именно несколько раз подвозил Алмакаева И.Н. на своем автомобиле к
тем местам, где находились закладки с наркотическими средствами, из которых
Алмакаев И.Н. их изымал, несколько раз совместно с Алмакаевым И.Н. забирал
партии «закладок», один раз осуществил действие по обматыванию розничного
стрип-пакета изолентой под контролем Алмакаева И.Н., который фасовал оптовую
партию наркотических средств на розничные партии с использованием электронных
весов и *** апреля 2017 года забрал в присутствии Алмакаева И.Н сверток из
места, которое было указано в мобильном телефоне последнего, с целью
последующей передачи ему. Никаких других действий он не совершал, информации о
нахождении оптовых партий с наркотическими средствами не имел, личной переписки
в телефоне Алмакаева И.Н. не видел и его мобильным телефоном он не пользовался,
самостоятельно закладки не делал, не вел интернет переписок, не делал
каких-либо фотографий «закладок», а также неизвестно ему о стоимости
«закладок». Со слов Алмакева И.Н. он узнал только о стоимости одной закладки в
300 рублей. Как оплачивалась работа Алмакаева И.Н. ему также не было известно.
Один раз получил от последнего денежные средства в размере 1 800 рублей за то, что
совместно ходил с ним по местам, где Алмакаев И.Н. делал «закладки». Кроме
этого указывает, что видел как осужденный Алмакаев И.Н. изготавливает мелкие
розничные партии из оптовой партии и что при этом использовал, а также
указывает, что непосредственно все хранилось по месту проживания Алмакаева И.Н.
Также указывает, что дома у последнего он отдельно от него не находился,
банковских карт не имел, через интернет денежных средств не получал.
Указывает, что вся схема данной работы ему стала известна со
слов Алмакаева И.Н., что было установлено в судебном заседании, о чем он также
сообщил после задержания добровольно. Также свой мобильный телефон для
осуществления незаконных операций с наркотическими средствами он не
использовал, а использовал его для связи с Алмакаевым И.Н. Считает, что
оказывал Алмакаеву И.Н. пособничество в осуществлении незаконного сбыта
наркотических средств синтетического происхождения и осознавал, что последний
занимается данной деятельностью и незаконным распространением на территории г.У***
безконтактным способом, то есть действовал в интересах сбытчика и оказывал
пособничество. Полагает, что его действия необходимо было квалифицировать по
ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Не согласен с выводами суда о
несостоятельности доводов защиты относительно квалификации его действий.
Кроме этого назначенное наказание является чрезмерно суровым
с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих,
однако суд необоснованно не нашел возможности признать совокупность смягчающих
обстоятельств исключительными и не назначил наказание с применением ст.64 УК РФ. Также не согласен
с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20 000
рублей, несмотря на то, что у суда имелась возможность с учетом конкретных
обстоятельств дела и его материального положения не назначать дополнительный
вид наказания.
Не согласен с тем, что был конфискован в собственность
государства, принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон
«Самсунг» с одной сим-картой, изъятый у него ***.04.2017 в ходе личного
досмотра, поскольку данный телефон как средство совершения преступления он не
использовал и на данном телефоне имеются кредитные обязательства.
Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия
на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и снизить размер
назначенного наказания, применив ст.64 УК РФ, а также просит исключить
дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей и
возвратить в его собственность мобильный телефон.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденные Алмакаев И.Н. и Поселеннов Е.В., защитники –
адвокаты Егунова Е.В. и Большакова С.Е.
поддержали доводы апелляционных жалоб в
полном объеме;
- прокурор Лобачева А.В.
полагала приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб –
без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Вина осужденных
Алмакаева И.Н. и Поселеннова Е.В. в совершении инкриминируемого деяния
доказана показаниями осужденного
Поселеннова Е.В., данными в ходе предварительного следствия при допросах в
качестве подозреваемого и обвиняемого
которыми он изобличал Алмакаева и
себя в инкриминируемом деянии, показаниями свидетелей С*** А.Ю., С*** Л.И., Ф*** А.А., Х*** И.М., К*** А.Б.,
Е*** К.В., Я*** Е.П., Л*** Н.В., Л*** Е.А., актом о наблюдении от ***.04.2017, протоколами личного досмотра Алмакаева И.Н. и Поселеннова Е.В., протоколами осмотров мобильных телефонов,
изъятых у осужденных Алмакаева И.Н. и Поселеннова Е.В. при задержании; протоколом осмотра банковской карты, изъятой
у Алмакаева И.Н. и выпиской по счету данной карты; протоколами осмотра мест
происшествий, вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз,
материалами оперативно-розыскной деятельности и другими доказательствами
подробный анализ которым дан в приговоре.
Доводы апелляционных жалоб осужденного Алмакаева И.Н. и его защитника – адвоката Егуновой
В.В. о том, что Алмакаев И.Н. не приобретал наркотические
средства с целью сбыта, не вел каких-либо переписок с неустановленным следствием лицом; его
оговорил осужденный Поселеннов Е.В. в связи с личной неприязнью; на
предварительном следствии осматривался не его
(Алмакаева) сотовый телефон;
также доводы апелляционных жалоб осужденного Поселеннова Е.В. о том, что он оказывал Алмакаеву И.Н. только помощь в
незаконных сбытах наркотических средств, при этом не имел единого преступного
умысла с осужденным Алмакаевым И.Н. и неустановленным лицом, направленным на
покушение на совместный сбыт и распространение наркотических средств группой
лиц по предварительному сговору в крупном размере, начиная с марта 2017 года,
проверялись судом первой инстанции и были опровергнуты совокупностью
доказательств, положенных в основу приговора.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ***.04.2017
года и обвиняемого ***.05.2017 года Поселеннов Е.В. показал, что в конце января
2017 года он встретил своего друга Алмакаева И.Н., который рассказал ему, что
работает закладчиком наркотических средств и зарабатывает большие деньги, и
если его заинтересует эта тема, то он (Поселеннов) может к нему обратиться. На
тот момент данная тема его не заинтересовала, поскольку он работал и имел
постоянный заработок. В начале марта ему позвонил Алмакаев и попросил возить
его по делам, объяснив, что нужно доезжать до определенного места и забирать
товар, спрятанный под снегом, при этом он понял, что речь идет о наркотических
средствах. Он согласился, поскольку
нуждался в денежных средствах, а Алмакаев И.Н. обещал ему оплачивать бензин и
давать денежные средства в сумме 1000 рублей за каждую поездку. Через неделю
Алмакаев И.Н. попросил его одного съездить на кладбище п. К*** Ч*** района У***
области, забрать пачку из под сока «Добрый». Он выполнил данную просьбу, привез
данную пачку, в которой что – то находилось, домой к Алмакаеву И.Н. Последний
достал из пачки сверток изоленты квадратной формы, взвесил на весах содержимое
свертка, в котором оказалось 3 грамма наркотического средства *** Алмакаев И.Н.
из – под стола достал упаковочный материал, а именно изоленту зеленого цвета,
стрип – пакеты, ножницы, стал на весах взвешивать по 0,5 грамма *** и фасовать
по стрип – пакетам. Его (Поселеннова) задача была заматывать их изолентой. В
итоге у них вышло шесть стрип – пакетов, где находилось наркотическое средство ***
Алмакаев говорил, что если он согласится с ним работать, то они откроют свой
интернет – магазин, где Алмакаев будет работать оператором, а он (Поселеннов)
закладчиком наркотических средств. Далее Алмакаев стал обучать его делать
закладки с наркотическим средством. Они с Алмакаевым прошлись по нескольким
адресам, где в подъездах домов Алмакаев в стенды для реклам делал закладки.
После того, как он делал закладку в тайник, он фотографировал её на свой
телефон. За данное обучение и выполненную работу Алмакаев лично в руки отдал
1800 рублей. Со слов Алмакаева ему известно о том, что сам он денежные средства
получал через платежную систему «***». ***.04.2017 года ему позвонил Алмакаев и
сообщил, что ему пришло очередное сообщение с адресом очередной закладки весом
100 грамм. В вечернее время они поехали в З*** район г. У*** за наркотическим
средством, которое находилось у ***, а именно не доезжая *** около знака
«проезд запрещен» метров в двадцати стояло дерево с надписью синей краской.
Конкретный адрес был указан в телефоне Алмакаева. Он (Поселеннов) отыскал
данный сверток при помощи зажигалки и забрал наркотическое средство, после чего
они направились к остановке общественного транспорта, где около 21 часа были
задержаны сотрудниками полиции. Данные сотрудники полиции спросили о наличии
при себе запрещенных предметов и наркотических средств, на что он (Поселеннов)
ответил, что у него при себе в кармане имеется наркотическое средство *** Его и
Алмакаева доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых поочередно
был произведен их личных досмотр, в ходе которого у него было изъято
наркотическое средство, мобильный телефон. (Т.1 л.д. 45-48, 166-169).
В ходе проведения проверки показаний на месте *** апреля 2017 года Поселеннов Е.В., указал, на участок
местности, расположенный возле дерева, находящегося напротив дома № *** по ул.
А*** З*** района г. У***,
возле которого на снегу он взял сверток с наркотическим веществом, а также
указал на остановку общественного транспорта «***», возле которой был задержан
совместно с Алмакаевым И.Н. сотрудниками полиции.
При проведении проверки показаний на месте от *** июня 2017
года, Поселеннов Е.В., указал на участок местности расположенного возле
кладбища п. К*** Ч*** района У*** области, где по указанию Алмакаева И.Н.
забрал литровую пачку от сока «Добрый», в которой находился сверток с
наркотическим средством, на рекламный щит, расположенный возле входа в подъезд
№ ***, дома № *** по ул. К*** г. У***, где он совместно с Алмакаевым И.Н. клал
в тайник закладку с наркотическим средством, на подъезд № ***, дома № *** по
проспекту В*** г. У***, где Алмакаев И.Н в подъезде в тайнике оставил закладку с наркотическим средство.
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ***.06.2017
года, а также в качестве обвиняемого ***.06.2017 года Поселеннов Е.В. показал,
что ***.04.2017 года, ***.04.2017 года и ***.04.2017 года не имел единого
преступного умысла с Алмакаевым И.Н. на совершение сбыта наркотических средств,
не имеет к данным датам никакого отношения, с Алмакаевым И.Н. в эти дни не
встречался, ***.04.2017 года и ***.04.2017 года находился у своей девушке в
р.п. И*** У*** района У*** области, ***04.2017 года ездил в с. Г*** Ч*** района
У*** области на похороны знакомого. Алмакаев И.Н. ему свою банковскую
карту в руки не давал, номер карты ему
не говорил, последний всегда сам снимал денежные средства в банкомате в
магазине «***», расположенном возле дома. Он (Поселеннов) никогда никого не
просил переводить ему деньги на карту Алмакаева И.Н. Все изъятое дома у Алмакаева
И.Н. принадлежит последнему, он сам ничего к нему домой не приносил. Он видел,
что Алмакаев И.Н. хранит у себя и весы, и изоленту и стрип-пакеты. Алмакаев
И.Н. ему сам показывал все эти вещи и рассказывал, что использует их для
фасовки наркотических средств. Фасовал наркотические средства по стрип-пакетам
всегда Алмакаев И.Н. Он несколько раз видел, как Алмакаев И.Н. это делает.
Последний из большой партии отсыпал маленькие щепотки наркотика на весы, а
потом раскладывал их по пакетикам. Алмакаев И.Н. ему говорил, что просто
раскладывать стрип-пакеты нельзя, так как
они хрупкие и могут порваться, а наркотик просыпаться. Поэтому все стрип
пакеты дополнительно упаковывать нужно в фольгу или изоленту. Алмакаев И.Н. упаковывал
в изоленту, поясняя, что это более надежно.
Признавая достоверными показания Поселеннова Е.В., данные им
при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части не противоречащей
другим доказательствам, положенным в основу приговора, суд исходил из того,
что, как следует из исследованных доказательств, Поселеннову Е.В. разъяснялись
процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания
о причастности его самого и
Алмакаева И.Н. к инкриминируемому деянию
в ходе предварительного следствия даны Поселенновым Е.В. в присутствии
защитников - адвокатов, то есть в условиях, исключающих какое-либо
неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от
Поселеннова Е.В. и его защитников заявлений и замечаний не поступило.
Правильность сведений в указанных протоколах Поселеннов и его защитники
удостоверили своими подписями.
Проанализировав показания Алмакаева И.Н. о его полной
непричастности к совершению инкриминируемого преступления в совокупности с
другими доказательствами по делу, суд сделал обоснованный вывод о том, что выдвинутая им в судебном заседании версия не
нашла своего объективного подтверждения и опровергается исследованными судом
доказательствами. Алмакаев И.Н., давая показания о своей неосведомлённости
относительно преступной деятельности Поселеннова Е.В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств,
излагает обстоятельства происшедшего в выгодную для себя сторону, пытаясь тем
самым выбрать более убедительную версию своей непричастности к покушению в
составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических
средств в крупном размере, которая опровергается совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств, а потому расценена судом как реализация
Алмакаевым И.Н. права на защиту от предъявленного обвинения.
Доводы апелляционных жалоб стороны защиты о том, что осматривался
телефон, не принадлежащий
осужденному Алмакаеву И.Н. опровергаются:
- протоколом личного
досмотра Алмакаева И.Н., где указано о том, что
изъятый при личном досмотре у Алмакаева мобильный телефон марки «Samsung» был упакован в бумажный
конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц
и заверен печатью «№ ***» УНК УМВД России по Ульяновской области.
- протоколом осмотра
именно телефона, изъятого при личном досмотре Алмакаева И.Н. и другими
доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области, занимающийся
раскрытием и выявлением преступлений, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств на территории Ульяновской области С*** А.Ю., подтвердил
свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ***
апреля 2017 года им совместно с Ф*** А.А., Х*** И.М. и С*** Л.И. проводились
оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях документирования
преступной деятельности Алмакаева И.Н. и Поселеннова Е.В., осуществляющих
незаконный оборот (сбыт) наркотических средств на территории города У***. Ранее
была получена информация о том, что Алмакаев И.Н. и Поселеннов Е.В. совместно
осуществляют сбыт наркотических средств на территории города У*** и что ***.04.2017
года в вечернее время будут находиться около задания ***, расположенного в З***
районе города У*** и у них при себе будет находиться наркотическое
средство. В ходе проведения
оперативно-розыскного мероприятия установлено, что около 21 часов 00 минут к
остановке общественного транспорта «***», расположенной в З*** районе г. У***
подошли Алмакаев И.Н. и Поселеннов Е.В., где были ими остановлены. После чего
Алмакаев И.Н. и Поселеннов Е.В. были доставлены в ОП № *** по обслуживанию Засвияжского района
УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул.
Автозаводская д. 1, для проведения личного досмотра. Сначала им был проведен
личный досмотр в отношении Поселеннова Е.В., в ходе которого у последнего был
обнаружен в левом внутреннем кармане куртки сверток из изоленты черного цвета,
внутри которого находился пакет-замок с веществом внутри, а также мобильный
телефон марки «Samsung»
в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Поселеннов
Е.В. по факту изъятия пояснил, что в пакете-замке находится наркотическое
вещество *** которое он приобрел для дальнейшей передачи своему знакомому
Алмакаеву И.Н. для дальнейшей совместной фасовки и распространения путем
закладок на территории г. У***. После этого в присутствии понятых был
произведен личный досмотр Алмакаева И.Н. Всем присутствующим были разъяснены их
права и обязанности. В ходе личного досмотра у Алмакаева И.Н. в левом кармане
куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. В
правом кармане куртки Алмакаева И.Н. обнаружена была пластиковая банковская
карта «***» и денежные средства в сумме 2500 рублей. Мобильный телефон марки «Samsung» был упакован в
бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписями
участвующих лиц и заверен печатью «№ ***» УНК УМВД России по Ульяновской
области. Банковская карта была упакована в бумажный конверт, который был
снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и заверен печатью «№
***» УНК УМВД России по Ульяновской области. Алмакаев И.Н. по факту изъятия
пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. После этого им был составлен
протокол личного досмотра с которым были ознакомлены все участвующие лица и
поставили свои подписи в соответствующих местах. Кроме того, им *** апреля 2017
года был произведен обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательств у
Алмакаева И.Н., по адресу: г. У***, проспект В***, д. ***, кв. ***. Обыск
производился с участием Алмакаева И.Н., а также понятых. Перед производством
обыска Алмакаеву И.Н. было предоставлено на ознакомление постановление
следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, с
данным постановлением Алмакаев И.Н. ознакомился и в нем расписался. Кроме того,
перед проведением обыска, участвующим лицам были разъяснены права и
обязанности, предусмотренные законодательством. Далее Алмакаеву И.Н. было
предложено выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, а также предметы,
добытые преступным путем. Алмакаев И.Н. пояснил, что таковых в квартире не
имеется. Затем был произведен обыск по вышеуказанному адресу, где проживает
Алмакаев И.Н., в присутствии понятых. В
ходе обыска в комнате номер № 1 под компьютерным столом, расположенным справа
от окна было обнаружено: электронные весы в корпусе серебристого цвета,
стрип-пакет, внутри которого находились стрип-пакеты, металлическая чайная
ложка и стрип-пакет с веществом внутри, изолента синего цвета. Все обнаруженное
было изъято и надлежащим образом упаковано. Алмакаев И.Н. пояснил, что все
изъятое принадлежит ему, а в стрип-пакете находится наркотическое средство ***
По результатам указанных действий был составлен соответствующий протокол, с
которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Никакого
давления на Алмакаева И.Н. не оказывалось.
Данные показания свидетель С*** А.Ю. подтвердил при
проведении очной ставки с Алмакаевым И.Н.
По обстоятельствам получения оперативной информации в
отношении осужденных Алмакаева И.Н. и Поселеннова Е.В., обстоятельствам
проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий и их задержания,
допрошенные в судебном заседании в качестве, свидетелей оперативные сотрудники
С*** Л.И., Ф*** А.А. и Х*** И.М. дали показания, аналогичные показаниям
свидетеля С*** А.Ю.
Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании
свидетелей К*** А.Б., Е*** К.В., Я*** Е.П., Л*** Н.В., Л*** Е.А., все они
подтвердили, что участвовали в качестве понятых при проведении
оперативно-розыскных, следственных действий Указанные свидетели подтвердили
объективность отражения информации в
подписанных ими процессуальных документах.
В том числе, свидетели Я*** Е.П. и Л*** Н.В. подтвердили и то, что в протоколе, составленном при обыска в
жилище, где проживал Алмакаев И.Н.,
верно указано о том, что
действительно при обыске Алмакаев И.Н. пояснил, что всё обнаруженное и
изъятое при обыске принадлежит ему, а в стрип-пакете находится наркотическое
средство – ***
Так, свидетель К*** А.Б. в судебном заседании показал, что ***.04.2017
он участвовал в качестве понятого при проведении как личного досмотра
Поселеннова Е.В., так и Алмакаева И.Н. В ходе досмотра у Поселеннова Е.В. был
обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился
пакет-замок с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного
цвета. Поселеннов Е.В. по факту изъятия пояснил, что в пакете-замке находится
наркотическое вещество *** которое последний приобрел для дальнейшей передачи
Алмакаеву И.Н. для дальнейшей совместной фасовки и распространения путем
закладок на территории г. У***. После досмотра Поселеннова Е.В. был произведен
личный досмотр Алмакаева И.Н., который после разъяснения ему прав и
обязанностей указал, что у него при себе никаких запрещенных веществ и
предметов не имеется. В ходе личного досмотра у Алмакаева И.Н. в левом кармане
куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В
правом кармане куртки Алмакаева обнаружена была пластиковая банковская карта «***»
и денежные средства в сумме 2500 рублей. Мобильный телефон марки «Samsung» был упакован в
бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписями
участвующих лиц и заверен печатью «№ ***» УНК УМВД России по Ульяновской
области. Банковская карта также была надлежащим образом упакована. Алмакаев
И.Н. по факту изъятия пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. После
этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым
были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи в
соответствующих местах. Каких – либо замечаний от участвующих лиц не поступало.
При проведении очных ставок между Алмакаевым И.Н.,
Поселенновым Е.В. и свидетелем К*** А.Б., последний подтвердил факт изъятия
мобильных телефонов у подозреваемых Алмакаева и Поселеннова, наркотического
средства у Поселеннова и банковской карты у Алмакаева, а Поселеннов и Алмакаев
не оспаривали данные факты.
Свидетель Е***
К.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе
предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки с
Поселенновым Е.В., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К*** А.Б.,
по обстоятельствам проведения личного досмотра Алмакаева И.Н. и Поселеннова
Е.В. ***.04.2017.
Положенные в основу приговора показания осужденного Поселеннова Е.В. и свидетелей С*** А.Ю., С*** Л.И., Ф*** А.А., Х*** И.М., К*** А.Б.,
Е*** К.В., Я*** Е.П., Л*** Н.В., Л*** Е.А. Н*** Е.Н. согласуются между
собой и с другими доказательствами и оснований сомневаться в их объективности
не имеется. В том числе не имеется
оснований не доверять показаниям свидетеля Н***, вопреки утверждениям в
апелляционной жалобе защитника Е*** Е.В.
Так *** апреля 2017 года в 21 час 00 минут при проведении
оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на остановке общественного
транспорта «ост. ***», расположенной
возле дома № *** по ул. А*** г. У*** Алмакаев И.Н. и Поселеннов Е.В. были
задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. При личном
досмотре проведенного в тот же день у Поселеннова Е.В. было обнаружено и изъято
вещество, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим
средством ***, в крупном размере массой 106,310 грамма.
Также у каждого из задержанных были изъяты сотовые телефоны,
находившиеся при них, при этом каждый телефон был упакован в отдельный пакет.
Указанные обстоятельства подтверждаются
протоколами личного досмотра осужденных.
Согласно протоколу обыска, в период времени с 20 часов 25
минут до 21 часа 15 минут *** апреля 2017 года
по месту жительства Алмакаева И.Н. в квартире № *** дома № *** по пр. В*** г. У*** обнаружен и изъят стрип-пакет, в котором
согласно заключению экспертизы находилось наркотическое средство ***, в
значительном размере, массой 1,402 грамма. Кроме того при обыске по месту
жительства Алмакаева И.Н. обнаружены электронные весы металлическая ложка, моток изоляционной
липкой ленты, пакет с сигнальной полосой и с застежкой Zip-Lock с надписью «Extra»,
в котором находились 47 пустых пакетов с застежкой Zip-Lock.
Согласно заключению судебной экспертизы № *** от ***.05.2017
на поверхности весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства Алмакаева
И.Н.по адресу: г. У***, проспект ***, д. ***, кв. ***, обнаружены следы ***,
которое является производным наркотического средства ***
Как указано
в протоколе обыска по месту жительства Алмакаева И.Н., последний пояснил, что
всё изъятое при обыске принадлежит ему, в стрип-пакете находится наркотическое
средство ***
Согласно
протоколу осмотра, приобщенного в качестве вещественного доказательства,
изъятого *** апреля 2017 года при личном досмотре Алмакаева И.Н. мобильного
телефона «SAMSUNG», модели: *** с одной сим. картой ***, с
использованием данного телефона Алмакаев И.Н. общался с неустановленным лицом -
«***», в котором обнаружены сообщения с указанием даты и адресов закладок
наркотических средств, произведенных Алмакаевым И.Н., в том числе закладка на *** этаже в *** подъезде дома № *** по пр.
В*** г. У***; закладка
в верхней балке, расположенной в задней части остановки общественного
транспорта «ост. К***», возле дома № *** по ул. С*** г. У***. Так же обнаружены сообщения от неустановленного следствием лица – «***» с
указанием оптовых закладок наркотических средств, предназначенных для
осужденных.
Как следует
из протоколов осмотра от *** мая 2017
г.:
- при
осмотре *** этажа, подъезда № ***, дома № *** по проспекту В*** г. У***, в правом нижнем углу деревянного
рекламного щита, висящего на стене, обнаружен и изъят сверток, обмотанный
изолентой черного цвета с веществом внутри;
- при
осмотре остановки общественного транспорта «К***», расположенной возле дома № ***
по ул. С*** З*** района
г. У***, на балке сверху, соединяющей крышу остановки и ограждение,
обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом
внутри.
Согласно
заключению физико-химической судебной экспертизы № *** от ***.05.2017, вещества,
изъятые ***.05.2017 в ходе осмотра места
происшествия - *** этажа, подъезда № ***, дома № *** по проспекту В*** г. У***, содержат в своем составе
наркотическое средство ***, химическое название: 2***, которое является
производным наркотического средства ***
массой 0,342 грамма (масса остатка после проведения экспертизы - 0,322 грамма);
вещества,
изъятые в ходе осмотра места происшествия от ***.05.2017 года, на остановке
общественного транспорта «К***», расположенного возле дома № *** по ул. С*** З*** района г. У***,
содержат в своем составе наркотическое средство *** и наркотическое средство ***
химическое название: ***, которое является производным наркотического средства *** массой 0,537 грамма (масса остатка после
проведения экспертизы - 0,517грамма).
Также вина
осужденных в инкриминируемом деянии подтверждается:
- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении
Поселеннова Е.В. и Алмакаева И.Н. от ***04.2017;
- актом о наблюдении от
***.04.2017, согласно которому проводилось оперативно-розыскное
мероприятие «Наблюдение» в целях документирования преступной деятельности
Алмакаева И.Н. и Поселеннова Е.В.,
осуществляющих незаконный оборот (сбыт) наркотических средств на территории
города У***. Ранее была получена информация о том, что Алмакаев И.Н. и
Поселеннов Е.В. совместно осуществляют сбыт наркотических средств на территории
города У*** и что ***.04.2017 в вечернее время будут находиться около задания ***,
расположенного в З*** районе города У*** и у них при себе будет находиться
наркотическое средство. В ходе
проведения оперативно-розыскного мероприятия около 21 часов 00 минут к
остановке общественного транспорта «***», расположенной в З*** районе г. У***
подошли Алмакаев И.Н. и Поселеннов Е.В., где были сотрудниками полиции
остановлены. После чего Алмакаев И.Н. и Поселеннов Е.В. были доставлены в
ОП № *** по обслуживанию З*** района
УМВД России по городу У*** для проведения личного досмотра;
- протоколом личного досмотра Поселеннова Е.В. от *** апреля
2017 года, согласно которого у
Поселеннова Е.В. обнаружен сверток пакет-замок с веществом внутри и мобильный
телефон «Samsung»;
- протокол осмотра приобщенных в качестве вещественных
доказательств мобильного телефона «SAMSUNG» модели: *** с одной
сим. картой ***, изъятого *** апреля 2017 г. в ходе личного досмотра
Поселеннова Е.В., помимо прочего установлено общение Поселеннова Е.В. и
Алмакаева И.Н. посредством телефонной связи, в том числе *** апреля 2017г;
- протоколом личного досмотра Алмакаева И.Н. от *** апреля
2017 года, согласно которого у Алмакаева
И.Н. обнаружен мобильный телефон «Samsung», банковская карта «***»;
- протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных
доказательств банковской карты № ***,
изъятой ***.04.2017 года в ходе личного досмотра Алмакаева И.Н., а также
выпиской по счету данной карты, на которую неустановленное лицо переводило
денежные средства вырученные от реализации наркотических средств;
- протоколом осмотра приобщенной в качестве вещественного
доказательства информации о соединениях абонентского номера ***, которыми
пользовался Поселеннов Е.В., в ходе
которого установлены соединения Поселеннова Е.В. с Алмакаевым И.Н., и его
местонахождение в период совершения преступления; информации о соединениях
абонентского номера *** которыми пользовался Алмакаев И.Н., в ходе которого установлены соединения
Алмакаева И.Н. с Поселенновым Е.В., и его местонахождение в период совершения
преступления;
- протоколом осмотра места происшествия от ***.04.2017 года
и приобщения в качестве вещественного доказательства – автомашины Митцубиши ***
г.н. ***, расположенной возле дома № *** по ул. Л*** г. У***, на которой
Поселеннов Е.В. забирал и перевозил партию наркотических средств;
- протоколом осмотра места происшествия от ***.04.2017
участка местности, расположенного возле дерева «береза», находящегося напротив
дома № *** по ул. А*** З*** района г. У***, где Поселеннов Е.В. и Алмакаев И.Н.
забрали партию наркотического средства *** химическое название: ***, которое
является производным наркотического средства ***
- протоколом осмотра места происшествия от ***.04.2017 года
участка местности, расположенного возле остановки общественного транспорта «***»
З*** района г. У***, где Алмакаев И.Н. и Поселеннов Е.В. были задержаны
сотрудниками полиции;
- протоколом осмотра места происшествия от ***.06.2017 года,
комнаты № ***, расположенной в квартире № ***, дома № *** по проспекту В*** г.
У***, где Алмакаев И.Н. фасовал партию наркотических средств и незаконно хранил
с целью последующего сбыта;
- протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных
доказательств электронных весов, ложки
из металла, моток изоляционной липкой ленты, пакета с сигнальной полосой и с
застежкой Zip-Lock с надписью «Extra», в котором находились
47 пустых пакетов с застежкой Zip-Lock, изъятых *** апреля 2017
года в ходе обыска по адресу: г. У***, проспект В***, д. ***, кв. *** у А***
И.Н.;
- протоколом осмотра места происшествия от ***.05.2017, в
ходе которого произведен осмотр остановки общественного транспорта «К***»,
расположенного возле дома № *** по ул. С*** З*** района г. У***. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток,
обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри;
- протоколом осмотра места происшествия от ***.05.2017, в
ходе которого произведен осмотр *** этажа, подъезда № ***, дома № *** по
проспекту В*** г. У***. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток
обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри;
- протоколом осмотра приобщенного в качестве вещественного
доказательства наркотического средства с
элементами его упаковки – содержащего в своем составе ***, химическое название:
***, которое является производным наркотического средства ***, в крупном
размере массой 106,310 грамм, (масса остатка после проведения исследования –
106,300 грамм, масса остатка после
проведения экспертизы - 106, 280 грамм), изъятого в ходе личного досмотра
Поселеннова Е.В., *** апреля 2017 года;
- протоколом осмотра приобщенного в качестве вещественного
доказательства наркотического средства -
содержащего в своем составе ***, массой 1,402 грамма (масса остатка после
проведения экспертизы – 1,382 грамм), изъятого в ходе обыска по адресу: г. У***,
пр-кт В***, д. ***, кв. ***, по месту жительства Алмакаева И.Н.;
- протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных
доказательств наркотического средства ***
и наркотического средства ***, химическое название: ***, которое является
производным наркотического средства *** массой 0,537 грамм (масса остатка после
проведения экспертизы - 0,517грамм), изъятого ***.05.2017 года в ходе осмотра
места происшествия на остановке общественного транспорта «К***», расположенной
возле дома № *** по ул. С*** З*** района г. У***; смеси наркотическое средство ***
и наркотическое средство ***, химическое название: ***, которое является
производным наркотического средства ***, массой 0,342 грамма (масса остатка
после проведения экспертизы - 0,322 грамм), изъятого ***.05.2017 года в ходе
осмотра места происшествия на *** этаже, в подъезде № ***, дома № ***,
расположенного по проспекту В*** З*** района г. У***;
- справкой об исследовании № *** от *** апреля 2017 г.,
согласно которой изъятое в ходе проведения личного досмотра Поселеннова Е.В. ***.04.2017
г., порошкообразное вещество содержит в
своем составе вещество *** которое является производным наркотического средства
*** массой 106,310 грамм (остаток после проведения исследования –106,300
грамма);
- заключениями физико-химических судебных экспертиз № ***, ***, ***, выводы которых изложены выше;
Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты,
оснований сомневаться в объективности положенных в основу приговора
показаний осужденного Поселеннова Е.В. не имеется, оснований для
оговора осужденного Алмакаева И.Н. у
него не установлено. Осужденные находились в дружеских отношениях.
Показания Поселеннова о причастности
Алмакаева к совершению преступления нельзя расценить желанием Поселеннова смягчить свою ответственность за содеянное.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н*** Е.Н.
подтвердила факт и обстоятельства проведения в её присутствии и в присутствии
второй понятой О*** М.В., следователем Т*** С.Л. осмотра мобильного телефона «Самсунг», при
этом указала о соответствии тех действий, которые были проведены, с содержанием
протоколом осмотра от ***.05.2017.
Доводы апелляционной жалобы защитника Егуновой Е.В. о личной заинтересованности следователя
Т*** С.Л. в исходе дела и обвинительном
уклоне предварительного следствия не
находят объективного подтверждения.
Доводы стороны защиты о том, что не установлена
принадлежность осматриваемого телефона осужденному Алмакаеву И.Н. проверялись
судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку
мобильный телефон, изъятый в ходе личного
досмотра Алмакаева, был надлежащим образом упакован в бумажный конверт, позже
конверт вскрыт для осмотра в присутствии
понятых, после чего вновь упакован. В судебном заседании при проведении осмотра
данного вещественного доказательства, сам осужденный Алмакаев И.Н. подтвердил,
что мобильный телефон, представленный на обозрение, принадлежит ему.
Тот факт, что по техническим причинам в судебном заседании
первой инстанции не удалось осмотреть в телефоне переписку Алмакаева И.Н. с
Поселенновым Е.В. и неустановленным лицом, не свидетельствует о её отсутствии.
Оснований сомневаться в объективности результатов
проведенного в период предварительного следствия осмотра
мобильного телефона, изъятого при личном досмотре Алмакаева И.Н., не имеется.
Осмотр проводился следователем в присутствии понятых, результаты осмотра занесены в соответствующий
протокол, имеется фототаблица
результатов осмотра телефона. В судебном заседании понятая Н*** Е.Н.
подтвердила достоверность сведений, отраженных в протоколе осмотра телефона,
изъятого у Алмакаева И.Н.
Вопреки доводам стороны защиты, судебная коллегия приходит к
выводу об отсутствии нарушений УПК РФ при осмотре указанного телефона. Не
является обязательным участие специалиста при осмотре телефона, специальных
познаний для этого не требуется.
Является верным вывод в приговоре о том, что доводы стороны защиты о несоответствии адреса
фактического проживания свидетеля Н***
Е.Н. и сведений адреса, указанного в
протоколе, также о не приобщении к делу в качестве вещественного
доказательства жесткого диска компьютера не влияют на вывод суда о доказанности
вины осужденных в инкриминируемом деянии.
Таким образом, оснований для признания протокола осмотра
мобильного телефона, изъятого у Алмакаева И.Н., а также иных доказательств,
положенных в основу приговора,
недопустимыми доказательствами, не имеется.
Обоснованно судом признаны недостоверными показания
свидетеля С*** С.С., допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны
защиты, в части того, что ***.04.2017 в ходе разговора по мобильному телефону с
Поселенновым Е.В., последний сообщил ей, что Алмакаев И.Н. поедет с ним по его
делам. Данные показания свидетеля опровергаются совокупностью доказательств, в
том числе протоколом осмотра мобильного телефона Поселеннова Е.В., из переписки
в котором от *** апреля 2017 г. следует, что именно Алмакаев И.Н. предложил
Поселеннову Е.В. прямо сейчас поехать с
ним к аэропорту, в также проверить ещё
один адрес. Поселеннов, ссылаясь на необходимость забрать из садика
сына, предлагает ехать после 5 часов. На
это Алмакаев отвечает, что тогда он пока поищет подарок С***.
Так же доводы апелляционных жалоб осужденного Поселеннова
Е.В. из смысла которых следует, что он
являлся не соисполнителем преступления, а лишь пособником, опровергаются всей совокупностью доказательств, положенных
в основу приговора, в том числе и показаниями самого осужденного Поселенова,
данными при допросах на предварительном следствии в части, не противоречащей другим
доказательствам.
Действия осужденных Алмакаева И.Н. и Поселеннова Е.В.
правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи
228.1 УК РФ, как покушение
на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному
сговору, в крупном размере.
Давая такую юридическую оценку действиям осужденных суд
первой инстанции исходил из того, что установленные в судебном заседании
фактические обстоятельства происшедшего, вступление Алмакаевым И.Н. в
предварительный сговор с Поселенновым Е.В., а также с неустановленным лицом об
осуществлении за вознаграждение «закладок» с наркотическими средствами в
различных местах г. У***; получение в рамках достигнутой договоренности оптовых
партий наркотических средств, их последующая расфасовка и размещение в качестве
закладок в различных тайных и укрытых от посторонних лиц местах на территории
г.У*** с соблюдением конспиративных мер и с сохранением информации об адресах
хранения «закладок»; однотипными и строго определенными задачами, поставленными
перед Поселенновым и Алмакаевым; характер осуществления ими вышеуказанной
деятельности, осознание самими осужденными об осуществлении ими оборота именно
наркотических средств; обнаружение и изъятие наркотических средств как у
Поселеннова в ходе личного досмотра, так и по месту жительства Алмакаева, а также в местах размещения Алмакаевым
«закладок» наркотических средств свидетельствуют о наличии у Поселеннова и
Алмакаева умысла на сбыт наркотических средств, который не был достигнут лишь
по независящим от них обстоятельствам вследствие изъятия наркотических средств
в крупном размере из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных
органов.
Все квалифицирующие признаки преступления нашли
подтверждение в судебном заседании.
Достоверно установлено, что осужденные Поселеннов и Алмакаев
совместно с неустановленным лицом действовали по предварительному сговору
группой лиц, их действия были совместными и согласованными, были направлены на
достижение единого для них преступного результата (сбыта наркотических средств
группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и получения за это
материальной выгоды). При этом
достоверно установлено, что осужденный Поселеннов непосредственно выполнял
объективную сторону преступления наряду с другими соучастниками преступления
для достижения единого преступного результата.
При таких обстоятельствах, является верным вывод в приговоре
об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного Поселеннова
Е.В. с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 5 статьи 33, часть 3 статьи
30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как ставится вопрос в апелляционных
жалобах осужденного Поселеннова Е.В.
Так же является верным вывод в приговоре об отсутствии в действиях
Поселеннова и Алмакаева добровольного отказа от совершения преступления,
поскольку наркотические средства были изъяты лишь в ходе личного досмотра
Поселеннова, а также при производстве других следственных действий по
обнаружению и изъятию указанных средств, в частности обыска по месту жительства
Алмакаева. Сведения о местах расположения тайников, в которые ранее Алмакаев
помещал наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта в рамках
предварительного сговора с неустановленным лицом, были получены лишь в
результате осмотра мобильного телефона, изъятого при личном досмотре Алмакаева
И.Н.
Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз с
участием врача-нарколога, как Алмакаев И.Н., так и Поселеннов Е.В. хроническим
психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психики, в том числе
синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) и наркотических веществ
(наркоманией), не страдали и не страдают в настоящее время. В момент совершения
инкриминируемого им деяния они, как видно из материалов уголовного дела, каких
– либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного
характера, также не обнаруживали, и могли осознавать фактический характер своих
действий либо руководить ими. В применении к ним принудительных мер
медицинского характера не нуждаются.
С учетом выводов заключений экспертиз, обстоятельств
совершения преступления и данных об их личности, а также их поведения в
судебном заседании, суд обоснованно признал
осужденных Алмакаева И.Н. и Поселеннова Е.В. вменяемыми и подлежащими уголовной
ответственности.
Осужденным Алмакаеву И.Н. и Поселеннову Е.В. назначено
справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, характера и степени фактического участия каждого из осужденных в
совершении преступления, значения этого участия для достижения целей
преступления, а также данных о личности осужденных, смягчающих наказание
обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Алмакаева И.Н.,
Поселеннова Е.В. и на условия жизни их семей.
Алмакаев И.Н. ранее не судим, на учете в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ
УОКПБ не состоит, по месту жительства со слов соседей характеризуется
удовлетворительно, по данным ИЦ УМВД России по У*** области имел неоднократные
доставления в отделение полиции, к административной ответственности не
привлекался; по месту учебы в средней школе
зарекомендовал себя учеником средних способностей, принимал активное
участие в школьных и районных соревнованиях по различным видам спорта, в
общественных делах участие принимал редко, но к порученному ему делу относился
добросовестно, по характеру активный, жизнерадостный, дружелюбный, умеет
ставить перед собой задачи и добиваться решений, склонен к соперничеству,
самостоятелен; по месту учебы в *** проявил себя, как студент, имеющий средний
учебный потенциал, имел задолженности по основным дисциплинам, допускал
пропуски занятий, к общественным поручениям относился добросовестно, проявлял
активность в группе, на критику реагировал адекватно, эмоционально устойчив.
Свидетеля И*** О.Н., охарактеризовала Алмакаева И.Н. только с положительной
стороны.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Алмакаева
И.Н. суд обоснованно молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его
родственников (наличие заболеваний), занятость общественно-полезным трудом
(работает неофициально), спортивные достижения. Также суд обоснованно учел у Алмакаева И.Н. в качестве смягчающего
наказание обстоятельства явку с повинной,
поскольку при даче объяснений ***.04.2017 Алмакаев И.Н. добровольно
сообщил органам внутренних дел о своей причастности к покушению на незаконный
сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору
в крупном размере, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступного
деяния.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Поселеннов Е.В. ранее не судим, на учете в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ
УОКПБ не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной
стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного
порядка замечен не был, жалоб от соседей не поступало, по месту учебы в МБОУ СШ
№ *** характеризуется с положительной стороны, на уроках был
дисциплинированным, внимательно слушал объяснения учителей, активно участвовал
в образовательной программе, в полном объеме выполнял домашнее задание, по
характеру спокойный, отзывчивый, общительный; по месту учебы в ***
зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к учебе относился посредственно,
не являлся злостным нарушителем внутреннего распорядка, хотя мог опоздать на
занятия, по характеру добрый, мягкий человек, честный, вежлив со взрослыми и с
ровесниками; по месту прохождения службы зарекомендовал себя с положительной
стороны, к выполнению служебных обязанностей относился добросовестно, по
характеру спокоен, рассудителен, морально устойчив, приказы командиров и
начальников выполнял точно и в срок, пользовался авторитетом у
сослуживцев.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Поселеннова
Е.В. суд обоснованно учел: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том
числе в указании на Алмакаева И.Н., как на лицо, участвовавшего с ним в группе
в совершении преступления, их ролях в преступной деятельности; состояние
здоровья осужденного и его родственников (наличие заболеваний), занятость
общественно-полезным трудом (работает неофициально), молодой возраст,
прохождение службы в Вооруженных силах РФ. Суд так же обоснованно учел у
Поселеннова Е.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с
повинной, поскольку изначально при даче объяснений сотрудникам полиции ***.04.2017
Поселеннов Е.В. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указав
о своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств,
совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, передал
себя в руки правосудия.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности
осужденных Алмакаева И.Н. и Поселеннова Е.В., а также с учетом принципа
разумности и справедливости назначаемого наказания, суд обоснованно сделал
вывод о том, что достижение целей
наказания, в том числе их исправления и предупреждения совершения ими новых
преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы,
поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей
наказания. Обоснован вывод о назначении осужденным дополнительного наказания в
виде штрафа. Размер основного и
дополнительного наказания мотивирован надлежащим образом.
При назначении наказания обоим осужденным применены
положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62
УК РФ
Обоснован вывод об отсутствии оснований для применения в
отношении каждого из осужденных наказания с применением статей 64,73 УК РФ,
оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с
частью 6 статьи 15 УК РФ; так же вывод об отсутствии оснований для назначения наказания Алмакаеву
И.Н. с применением положений ст. 96 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания осужденным, как ставится
вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, в
соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, Алмакаеву И.Н. и Поселеннову Е.В. обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.
Обоснованно суд принял решение о конфискации в доход
государства ряда вещественных
доказательств, в том числе обоснованно конфискован в собственность государства,
принадлежащий Поселеннову Е.В. на праве собственности мобильный телефон
«Самсунг» с одной сим-картой, изъятый у него ***.04.2017 в ходе личного
досмотра, поскольку данный телефон использовался им для связи с осужденным
Алмакаевым И.Н. при совершении инкриминируемого деяния, то есть являлся
средством совершения преступления.
Доводы апелляционной
жалобы защитника Егуновой Е.В. о
заинтересованности следователя Т***
С.Л. в исходе дела не находят подтверждения материалами уголовного дела. Так же её доводы в судебном заседании
апелляционной инстанции о том, что
сторона защиты была лишена возможности
ознакомится в ходе предварительного следствия с содержимым переписки на
телефоне, изъятом у Алмакаева И.Н., не находят объективного подтверждения. Как
следует из протокола ознакомления адвоката Егуновой Е.В. и осужденного
Алмакаева И.Н. с материалами уголовного дела, они не пожелали ознакомиться с
вещественными доказательствами.
Доводы осужденного
Поселеннова Е.В. об отсутствии адвоката Хачатряна С.К. при производстве
с ним следственных действий, опровергаются материалами уголовного дела, в
процессуальных документах имеются
подписи адвоката Хачатряна С.К.,
замечаний от участвующих лиц не поступило.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины
осужденных Алмакаева И.Н. и Поселеннова Е.В. в инкриминируемом деянии.
При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу доказательств
вины осужденных судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в
соответствии с доказательствами. Причины противоречий в собранных по делу
доказательствах были выяснены в стадии судебного разбирательства. Все
исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании
достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии
не имеется оснований.
По делу не установлено нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а так
же не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам
апелляционных жалоб осужденных Алмакаева И.Н., Поселеннова Е.В. и защитника - адвоката Егуновой Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л
А :
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15
сентября 2017 года в отношении осужденных Алмакаева Игоря Николаевича и Поселеннова
Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: