УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сошкина Г.А.                                                         Дело № 7 – 438/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        02 ноября 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

при секретаре Туктаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту и.о.Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М. на решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2017 года,

 

установил:

 

постановлением заместителя начальника Ульяновской таможни
Степанова М.С. от 06.07.2017 генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «ТК СОЮЗ» Герусу Д.Н. (далее - ООО «ТК СОЮЗ») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ст.16.7 КоАП РФ.

В вину генеральному директору ООО «ТК СОЮЗ» Герусу Д.Н. было вменено то, что он допустил представление таможенному представителю документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций (представлена к таможенному декларированию по ДТ №*** товара № 1 «яблоки свежие, сорт «айдаред», калибр 60+, класс 1, урожай 2016 г., для реализации на внутреннем рынке» недействительная декларация о соответствии RU №*** от 13.02.2017), что повлекло за собой несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации ограничений.

В протесте, направленном в Ульяновский областной суд, и.о.Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М. не соглашается с вынесенным решением, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование протеста указывает, что по результатам проведенной Ульяновской таможней проверки в действиях директора ООО «ТК СОЮЗ» Геруса Д.Н. усматривались признаки состава преступления, ответственность за которое установлена ч.3 ст.327 УК РФ. Полагает, что при данных обстоятельствах должностные лица Ульяновской таможни должны были зарегистрировать сообщение о преступлении и организовать проведение проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

В соответствии с п.п.3 п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ заместителем начальника Ульяновской таможни Степановым М.С. по результатам рассмотрения дела должно было быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Однако, должностными лицами Ульяновской таможни сообщение о преступлении в установленном порядке зарегистрировано не было, доследственная проверка не организована.

В решении районного суда надлежащей оценки указанным доводам не дано, более того суд сделал вывод об отсутствии в действиях Геруса Д.Н. состава преступления, фактически подменив органы предварительного расследования.   

Подробно позиция Ульяновского транспортного прокурора изложена в протесте и поддержана прокурором Мартыновым Е.А. в судебном заседании.

Изучив доводы протеста и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное генеральным директором ООО «ТК СОЮЗ» Герусом Д.Н. деяние верно квалифицировано по ст.16.7 КоАП РФ.

Вина генерального директора ООО «ТК СОЮЗ» Геруса Д.Н. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в решении доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы протеста не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Постановления о возбуждении уголовного дела по факту, послужившему основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, не имеется, в связи с чем основания для отмены оспариваемого постановления и решения в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено с учетом обстоятельств дела, в минимальном размере, установленном санкцией ст.16.7 КоАП РФ.

Вместе с тем полагаю, что из указанного решения судьи районного суда подлежит исключению вывод о несостоятельности доводов прокурора о наличии в действиях генерального директора ООО «ТК СОЮЗ» Геруса Д.Н. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку такая оценка может быть дана по результатам исследования доказательств в рамках соответствующей проверки, выполненной в порядке, регламентированном уголовно-процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30 августа 2017 года изменить, исключить выводы, содержащие оценку доводов Ульяновского транспортного прокурора о наличии в действиях генерального директора ООО «ТК СОЮЗ» Геруса Д.Н. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В остальной части решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30 августа 2017 года оставить без изменения, протест и.о.Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М. - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов