Дело № 4А - 428/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 ноября 2017 г.
Заместитель председателя Ульяновского областного суда Шибкова И.В.,
рассмотрев жалобу Филиппова Максима Вадимовича на вступившие в законную силу
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от 31
мая 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 июля
2017 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 07 сентября 2017 года
по делу в отношении Филиппова Максима Вадимовича об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л
а:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску
от 31 мая 2017 года Филиппов М.В. привлечен к административной ответственности
по ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с этим постановлением, Филиппов М.В. обжаловал его в
Ленинский районный суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2017
года, оставленным без изменения решением судьи Ульяновского областного суда от
07 сентября 2017 года, указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Филиппов М.В. не
соглашается с постановлением и вынесенными по жалобе решениями, полагает их
подлежащими отмене.
В обоснование жалобы указал, что судом не были проверены законность и
обоснованность его привлечения к административной ответственности.
Ссылается на неверное применение при рассмотрении дела норм
материального права.
Полагает, что требования п. 14.1 Правил дорожного движения он (Филиппов
М.В.) не нарушал, поскольку он не помешал пешеходу переходить дорогу.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения
по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив
обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по
изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №
1090, обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к
нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим
дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления
перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).
Из диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ следует, что
административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования
Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным
участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств),
пользующимся преимуществом в движении.
Установлено, что в 11 часов 47 минут 31 мая 2017 года возле дома № 17
по ул. Спасской г. Ульяновска Филиппов
М.В., управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный
регистрационный знак К ***, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом
пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу.
Факт совершения
Филипповым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18
КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных
доказательств: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г.Ульяновску от 31 мая 2017 года (л.д. 12); протоколом об административном
правонарушении от 31 мая 2017 года (л.д. 11); рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС
ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Ш*** В.Г. и В*** И.В. от 31 мая 2017 года
(л.д. 13, 14), а также показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов
ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску В*** И.В. и Н*** А.Н. (л.д.
25-26).
Инспектор ДПС, а впоследствии судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска и Ульяновского областного суда, оценив обстоятельства перемещения
на проезжей части дороги участников дорожного движения, сделали верный вывод о
наличии в действиях Филиппова М.В. состава административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Оснований для переоценки этого вывода не имеется.
Наказание Филиппову М.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18
КоАП РФ.
Приводимые в жалобе доводы Филиппова М.В. о его невиновности, являются
несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, а наоборот
опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения жалобы.
Доводы автора жалобы о том, что он не создавал помех пешеходу, тот не
менял траекторию движения, не изменил скорость и направление движения, их
траектории движения не могли пересечься, не могут быть приняты во внимание.
Нахождение пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе или
вступившего на проезжую часть для осуществления перехода обязывает водителя
уступить дорогу пешеходу. Данные требования Филипповым М.В. выполнены не были.
Факт нахождения пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе в момент
подъезда Филиппова М.В. к нерегулируемому пешеходному переходу был очевидным.
Поскольку пешеход находился на встречной для движения Филиппова М.В. полосе и
двигался по направлению к автомобилю под управлением Филиппова М.В., то
последний обязан был уступить пешеходу дорогу, так как траектории движения
пешехода и автомобиля пересекались.
Ссылка в жалобе на решение Верховного суда РФ от 17 апреля 2012 года по
делу № АКПИ12-205 является неуместной. В данном решении речь идет об отсутствии
нарушения со стороны водителя требований п. 14.1 Правил дорожного движения для
тех случаев, когда траектории движения пешехода и автомобиля не пересекаются. В
данном же случае пешеход и автомобиль двигались по пересекающимся траекториям.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу
обстоятельств, основаниями к отмене постановления должностного лица и судебных
решений не являются.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску
от 31 мая 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18
июля 2017 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 07 сентября 2017
года по делу в отношении Филиппова Максима Вадимовича об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а
жалобу Филиппова Максима Вадимовича – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда И.В. Шибкова