УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дубов А.Ю.
Дело № 22-2278/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 13 ноября 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Минзина
М.Р.,
адвокатов Чернышова
М.В., Алимовой Т.В.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого
Минзина Р.М. на постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2017 года, которым
осужденному
МИНЗИНУ Ринату
Маратовичу, ***, отбывающему наказание
в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Минзин Р.М. оспаривает решение суда, считая его незаконным,
необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. В
обоснование указывает, что у суда имелись все формальные основания для
применения к нему условно-досрочного
освобождения, а именно: им отбыто половина срока наказания, назначенного за
тяжкое преступление и положенного для применения условно-досрочного
освобождения, он приносил свои извинения потерпевшей, что свидетельствует о его
раскаянии и признании им своей вины, его поведение характеризуется
исключительно как положительное: принимает активное участие в жизни отряда,
добросовестно относится к трудовым обязанностям, привлекается к работе без
оплаты труда, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство.
Обращает внимание на
то, что наличие неприязненных к нему отношений со стороны потерпевшей, не может
являться основанием для отказа в его ходатайстве, поскольку данный факт не
предусмотрен действующим законодательством в качестве основания для отказа в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Просит отменить
постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный Минзин Р.М. и его адвокат Алимова Т.В.
поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Скотарева Г.А. высказала
возражения по доводам жалобы, указала, что постановление суда является
законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных материалов
Минзин Р.М. был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от
23 июля 2015 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока
наказания исчислено с 23 июля 2015 года, окончание срока – 22 июля 2019 года.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со
ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного
освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием
для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение
осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того
обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из
представленных материалов Минзин Р.М. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 9
поощрений за активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях
учреждения, а также за хорошее поведение и
добросовестное отношение к труду, нарушений установленного
порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не
привлекался. Администрация
исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.
Как обоснованно указано судом первой инстанции, примерное
поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью
осужденного.
Мнение администрации исправительного учреждения о
целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, а так же
заключение прокурора, поддержавшего мнение администрации учреждения, не имеет
для суда заранее установленной силы, они оценены судом в совокупности с другими данными о личности
осужденного.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении
осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей
совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Минзина
Р.М., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой
совокупности не имеется.
На основании
исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и
анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к
твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания,
поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного
закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2017 года в
отношении Минзина Рината Маратовича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Ж.А. Давыдов