УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Навасардян В.С.                                                           Дело № 7-457/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            02 ноября 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» Рдюковой Юлии Александровны на решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 сентября 2017 года,

 

установил:

 

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 18.07.2017 открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее ОАО «ГУК Засвияжского района») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

 

Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04.09.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ОАО «ГУК Засвияжского района» Рдюкова Ю.А. не соглашается с решением судьи, просит его отменить, снизить размер административного штрафа.  

 

В обоснование жалобы указывает, что в силу сложного финансового положения организация не имела возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. В настоящее время ОАО «ГУК Засвияжского района» является убыточной организацией, находится в сложном финансово-хозяйственном положении, имеет кредиторскую задолженность в размере 915 503 000 рублей.

Кроме того, в отношении ОАО «ГУК Засвияжского района» в Арбитражном суде Ульяновской области рассматривается заявление о признании несостоятельным (банкротом) по заявлению ПАО «Т Плюс». Подробно позиция защитника ОАО «ГУК Засвияжского района» Рдюковой Ю.А. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника юридического лица Рдюкову Ю.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что совершенное ОАО «ГУК Засвияжского района» деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

 

Материалами дела установлено, что ОАО «ГУК Засвияжского района» не исполнило в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования, содержащиеся в исполнительном документе № ФС *** от 01.04.2016, выданном на основании вступившего в законную силу решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска, которым на ОАО «ГУК Засвияжского района» возложена обязанность произвести текущий ремонт четвертого подъезда дома № 65 по ул. Аблукова в г.Ульяновске.

 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, наличие которых освобождало бы ОАО «ГУК Засвияжского района» от обязанности по своевременному исполнению решения суда о проведении текущего ремонта четвертого подъезда дома №65 по ул. Аблукова в г.Ульяновске, в материалах дела не имеется.

 

При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу.

 

Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену, не установлено.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа в минимальном размере мотивированы. Законом не предусмотрено оснований по дальнейшему снижению для юридического лица установленного санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ размера минимального наказания в виде штрафа.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» Рдюковой Юлии Александровны - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  В.Г. Буделеев