У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Черненко М.А.                                                        Дело № 12-310/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      19 октября 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Погосяна Станислава Ервандовича на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 сентября 2017 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.09.2017 Погосяну С.Е. назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Погосяну С.Е. было вменено то, что он, в 14 часов 45 минут 25.06.2017 на проспекте Созидателей, 112 в г.Ульяновске, управляя автомобилем УАЗ Патриот, госномер ***, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси Лансер, госномер ***, под управлением Т*** М.А., который от удара отбросило на движущийся со встречного направления автомобиль Пежо L4H2M2, госномер ***, под управлением Х*** Ф.Ш. В результате ДТП водитель Т*** М.А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Погосян С.Е. не соглашается с постановлением судьи, просит изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный штраф, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание в виде лишения управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не соответствует принципам разумности и справедливости. Учитывая смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, добровольную компенсацию материального ущерба и морального вреда пострадавшим, соблюдение скоростного режима в момент совершения ДТП, а также отсутствие претензий со стороны пострадавших, считает возможным изменить меру наказания на штраф.

Подробно позиция Погосяна С.Е. изложена в жалобе.  

В судебное заседание Погосян С.Е. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия Погосяна С.Е. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Вина Погосяна С.Е. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Достоверных доказательств, которые опровергали бы выводы о вине Погосяна С.Е. в совершении вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Вывод суда о назначении Погосяну С.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным, сделан с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного Погосяну С.Е. вида административного наказания на административный штраф не имеется.

При назначении административного наказания Погосяну С.Е. суд учел личность виновного, характеризующие его данные, повторное совершение однородного нарушения.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства с достаточной полнотой были учтены судом.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из постановления суда вмененное Погосяну С.Е. отягчающее обстоятельство в виде совершения правонарушения в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения Погосяна С.Е. в состоянии опьянения в момент ДТП надлежащим образом установлен не был. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения посде ДТП Погосян С.Е. отказался, в связи с чем 17.07.2017 в отношении него мировым судьей судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска было вынесено постановление по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.54).

В связи с изложенным полагаю возможным снизить срок назначенного Погосяну С.Е. административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами до одного года трех месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 сентября 2017 года, вынесенное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Погосяна Станислава Ервандовича изменить, исключить вывод о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершения правонарушения в состоянии опьянения.

Снизить срок назначенного Погосяну Станиславу Ервандовичу административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами до одного года трех месяцев.

В остальной части постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Погосяна Станислава Ервандовича – без удовлетворения. 

 

Судья                                                                                         Д.А. Логинов