УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Калимуллина З.М. Дело
№ 22-2209/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 октября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Русинова Р.И. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12 сентября
2017 года, которым
РУСИНОВУ Руслану Игоревичу,
***
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором Геленджикского городского суда
Краснодарского края от 12 октября 2016 года Русинов Р.И. осуждён по пунктам «б,
в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2
месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало
срока отбывания наказания - 12 октября 2016 года, конец срока – 11 декабря 2017
года.
Осужденный
Русинов Р.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением отказано в
удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Русинов Р.И. считает
постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что при принятии
решения судом не было учтено неудовлетворительное состояние здоровья его
супруги, несмотря на подтверждение этого факта справкой, представленной суду. Обращает
внимание на положительные характеристики с места работы и места жительства,
наличие на иждивении малолетнего ребенка. Считает взыскания, наложенные на
него, незаконными и указывает, что об их существовании узнал только при
обращении с настоящим ходатайством. Просит отменить постановление суда и
удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав
мнение прокурора Шушина О.С., просившего судебное решение оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В
соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы,
суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может
заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Судом верно установлено, что осужденный Русинов Р.И. отбыл
установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором
Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2016 года,
позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания.
Отказывая
в удовлетворении ходатайства Русинова Р.И., суд первой инстанции верно исходил
из того, что по смыслу закона при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи
80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного
ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его
исправление.
Анализ поведения Русинова Р.И. за весь период отбывания
наказания также не позволил суду апелляционной инстанции сделать вывод о том,
что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде
лишения свободы. При этом суд обоснованно учитывал поведение осужденного, его
отношение к труду во время отбывания наказания, отношение Русинова Р.И. к
совершенному деянию, однако данные факты не привели к выводу о таком изменении
поведения осужденного, при котором возможно было бы считать его положительно
характеризующимся и твердо вставшим на путь исправления.
Суд
для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Русинов
Р.И. лишь однажды поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако
на него было наложено два взыскания за нарушения установленного порядка
отбывания наказания, последнее из которых не снято и не погашено.
Несмотря
на доводы жалобы Русинова Р.И., суд не вправе высказывать суждение о
незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий.
Мнение администрации исправительного учреждения, считающей
нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания Русинову Р.И., было учтено судом в совокупности с иными
данными по делу.
Указание Русиновым Р.И. на
болезнь его супруги, положительные характеристики в быту и наличие малолетнего
ребенка не имеет непосредственного отношения к данному вопросу, поскольку
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания
является примерное поведение осужденного в период отбывания наказание, данные,
указывающие на исправление осужденного.
Таким образом, мотивированный вывод суда относительно отказа
в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания основан на материалах дела, положениях
уголовно-процессуального закона и является правильным, поэтому суд
апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением.
Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно
из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями
статьи 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для дела, были надлежащим
образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для
исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые могли повлиять на постановление законного,
обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям части 4 статьи 7
УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12
сентября 2017 года в отношении Русинова
Руслана Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий Л.Н.
Комиссарова