У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Мягков А.С.                                                                 Дело № 33а-4405/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              24 октября 2017 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Васильевой Е.В., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Белова Александра Павловича на решение Мелекесского районного суда города Ульяновской области от 31 июля 2017 года, по которому постановлено:

 

в удовлетворении административного искового заявления Белова Александра Павловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Пастбиной А.Ю., ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Пастбиной А.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Белов А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Пастбиной А.Ю., в котором просил признать незаконным и отменить постановление от 13.06.2017 о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований указал, что в ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам 23.05.2017 в отношении него возбуждено исполнительное производство № 14918/17/73046-ИП, предметом исполнения по которому является установление границ землепользования между квартирами №№ *** и *** дома № *** по ул. Н*** с. С*** М*** У***. Исполнительное производство возбуждено на основании решения Мелекесского районного суда Ульяновской области от 08.09.2016 по делу № 2-729/2016. Он не согласен с решением суда, принятым по названому делу, с заключением судебной экспертизы, положенной в основу судебного решения, а также с действиями судебного пристава-исполнителя по установлению границ земельных участков при квартирах №№ *** и *** по точкам Г и Д. В связи с указанными обстоятельствами считает взыскание с него исполнительского сбора необоснованным.

Судом привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области.

 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Белов А.П. просит отменить решение как незаконное и удовлетворить его требования в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные изложенным в административном иске. Ссылается на то, что намерен обжаловать решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 08.09.2016, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в Верховный Суд Российской Федерации. Считает, что взыскание с него исполнительского сбора является преждевременным.

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Пастбина А.Ю. не соглашается с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились Белов А.П. и представитель УФССП России по Ульяновской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя Пастбиной А.Ю., определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, исследовав исполнительное производство № 14918/17/73046-ИП, в том числе: постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2017, сведения о получении Беловым А.П. данного постановления 02.06.2017, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.ч. 11, 12 ст. 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По делу установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Пастбиной А.Ю. находится исполнительное производство   № 14918/17/73046-ИП от 23.05.2017, предметом исполнения по которому является решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 08.09.2016 (вступило в законную силу 31.01.2017) по делу № 2-729/2016, об обязании Белова А.П. установить границы землепользования при квартире № *** дома № *** по ул. Н*** с. С*** М*** У*** в соответствии с заключением экспертов № 180/08-16 от 29.08.2016, являющимся неотъемлемой частью решения суда.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2017, которым должнику установлен 5-идневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, получено Беловым А.П. 02.06.2017.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а также в отсутствие доказательств невозможности исполнения решения суда вследствие непреодолимой силы, судебный пристав-исполнитель правомерно 13.06.2017 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Доводы Белова А.П. о том, что он не согласен с решением суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а также о намерении обжаловать данное судебное решение, не свидетельствуют о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора. Данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в точном соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и оснований для его отмены не имеется.

Принятое по делу решение является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Мелекесского районного суда города Ульяновской области от 31 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белова Александра Павловича – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                              

 

Судьи