УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.

Дело № 22-2154/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 октября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре Постаноговой А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Алиева Р.А. на постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 5 сентября 2017 года, которым

 

АЛИЕВУ  Рамазану Абдуллаевичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Алиев Р.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суды неоднократно отказывали ему в условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям, что противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №51 от 17 ноября 2015 года. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 августа 2012 года Алиев Р.А. осужден по ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 25 июня 2011 года, окончание срока – 24 декабря 2017 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Алиев Р.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, 11 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду. Однако осужденным Алиевым Р.А. было допущено 8 нарушений режима содержания, за которые на него наложены взыскания.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд признал поведение осужденного неустойчивым, поэтому не пришел к твердому убеждению о возможности его условно-досрочного освобождения.

Доводы осужденного о том, что имевшиеся взыскания ранее становились основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, не ставят под сомнение  законность оспариваемого решения суда, поскольку судом приняты во внимание не сами взыскания, а оценено поведение осужденного на протяжении всего срока наказания.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается. Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, достаточными для отмены судебного решения и удовлетворения поданного ходатайства не являются.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 сентября 2017 года в отношении Алиева Рамазана Абдуллаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                М.Н. Максимов