УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.

Дело № 22-2165/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 октября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участие прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Федосеева И.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 сентября 2017 года, которым

 

ФЕДОСЕЕВУ Игорю Александровичу,

***

 

отказано в пересмотре приговоров Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2006 года и 26 ноября 2014 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Федосеев И.А. находит решение суда подлежащим отмене, ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона. В подтверждение своих доводов приводит положения части 4 статьи 7 УПК РФ и Федерального Закона от 29 июня 2015 года №194-ФЗ. По мнению автора жалобы, прежняя судимость, сроки давности которой истекли, не должна была рассматриваться и учитываться при решении вопроса о наличии в его действиях рецидива преступлений. Просит отменить постановление суда и вынести новое решение.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Шушина О.С., просившего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Федосеев И.А. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2006 года по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно - досрочно  по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2008 года, неотбытый срок - 2 года 5 месяцев 25 дней.

 

Он же, Федосеев И.А., осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 ноября 2014 года по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228¹ УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных  приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №194-ФЗ от 29 июня 2015 года.  Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

 

В силу части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

 

Суд первой инстанции верно указал, что Федеральном законом № 194-ФЗ от 29 июня 2015 года часть 6 статьи 86 УК РФ изложена в следующей редакции: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью».

 

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, об отсутствии оснований для  исключения из приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 ноября 2014 года указаний о наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. При этом суд верно указал, что на момент совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228¹ УК РФ судимость по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2006 года погашена не была.

 

Доводы осужденного Федосеева И.А. основаны на неправильном трактовании закона. Согласно статье 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление. Законодатель связывает наличие рецидива с непогашенной судимостью именно на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо иных следственных или судебных процессуальных решений. 

 

Таким образом, суд пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 10 УК РФ оснований для пересмотра приговоров в отношении Федосеева И.А., поскольку изменений уголовного закона, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не принималось.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для изменения или отмены судебного постановления, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК  РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 сентября 2017 года в отношении Федосеева Игоря Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                 Л.Н. Комиссарова