УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Садыкова Л.В.
|
Дело № 22-2162/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
23 октября 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Мазанова В.С. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 06 сентября 2017 года, которым
МАЗАНОВУ Валерию Сергеевичу,
***
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Мазанов В.С. осужден приговором Инзенского районного суда
Ульяновской области от 31 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных в
приговор постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 января
2017 года) по части 1 статьи 105 УК РФ, с применением положений статьи 70 УК
РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания
наказания – 06 августа 2008 года, конец срока - 05 июля 2020 года.
Осужденный Мазанов В.С. обратился в суд с ходатайством о
переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2017 года ему отказано в
удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Мазанов В.С. считает
постановление суда необоснованным. Приводит в подтверждение своих доводов
позицию Верховного Суда РФ, изложенную в нескольких постановлениях Пленума. Выражает
несогласие с характеристикой от администрации исправительного учреждения и
полагает, что она составлена на противоречивых данных. Считает себя твердо
вставшим на путь исправления, положительно характеризующимся осужденным.
Обращает внимание, что наложенные на него взыскания сняты и погашены, а также у
него имеются множественные поощрения. Просит отменить постановление суда и передать
дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший
помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абрамочкин Е.В. указывает, что в
ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного. При этом судом не было установлено
законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Мазанова В.С. о
переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а потому
постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены
не имеется.
В судебном заседании прокурор Шушин О.С. обосновал свое
мнение о несостоятельности доводов жалобы, просил постановление суда оставить
без изменения.
Проверив
материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В
соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно
характеризующийся осужденный за совершение особо тяжкого преступления может
быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение -
по отбытии не менее 2/3 срока наказания.
Таким образом, закон устанавливает реальную возможность
осужденному в зависимости от поведения и отношения к труду улучшить свое
положение во время пребывания в ИУ.
Судом первой инстанции, исходя из исследованных материалов,
верно установлено, что Мазанов В.С. отбыл 2/3 часть срока наказания,
назначенного приговором суда. Однако оценка поведения осужденного за весь
период отбывания наказания не позволила суду сделать вывод о том, что Мазанов
В.С. характеризуется исключительно с положительной стороны и твердо встал на
путь исправления. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда обоснованными
и верными.
При этом судом надлежащим образом было учтено поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие у него
поощрений. Вместе с тем наряду с поощрениями осужденный неоднократно допускал
нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Суд верно учел при принятии решения нарушения осужденным
установленного порядка отбывания наказания в определенный период срока,
несмотря на то, что наложенные на него взыскания погашены, поскольку это
относится к данным характеризующим Мазанова В.С.
Суд апелляционной инстанции полагает, что изменение вида
исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного
поведения осужденных. Перевод из более строгих условий отбывания наказания в
более мягкие позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение
наказания осужденным, проявившим себя с исключительно положительной стороны.
Это является своеобразной мерой поощрения. Надлежащая оценка всех,
установленных в судебном заседании обстоятельств, привела суд первой инстанции
к правильному выводу о том, что Мазанов В.С. достаточно положительно себя не
зарекомендовал, а потому не имеется безусловных оснований для изменения ему вида
исправительного учреждения. При этом судом исследовались и были учтены все
данные, имеющие значение для дела, в том числе и те, на которые ссылается
осужденный в своей жалобе.
Мнение
администрации исправительного учреждения не поддержавшей ходатайство
осужденного, было учтено судом в совокупности с иными данными.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному
выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не
имеется. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласен.
В связи с изложенным,
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Мазанова В.С. суд
апелляционной инстанции не находит.
По мнению суда апелляционной
инстанции, при рассмотрении настоящего дела судом не допущено нарушений прав и
законных интересов осужденного, не усматривается и существенных нарушений
требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06
сентября 2017 года в отношении осужденного Мазанова Валерия Сергеевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Н. Комиссарова