УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.

Дело № 22-2104/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

16 октября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Губарева Е.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 сентября 2017 года, которым

ГУБАРЕВУ  Евгению Геннадьевичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Губарев Е.Г. оспаривает решение суда, указывает, что своим поведением доказал возможность исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. По прибытии в учреждение он трудоустроен в медико-санитарную часть в качестве санитара, принимает участие в благоустройстве территории колонии. Обращает внимание, что начальники отряда постоянно меняются и поэтому не могут дать объективную характеристику. О взысканиях ему стало известно только перед подачей ходатайства. Просит учесть, что имеет ряд заболеваний, однако не отказывается от работы, так как хочет погасить долг по иску. Просит пересмотреть постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 31 августа  2016 года с учётом последующих изменений Губарев Е.Г. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ  с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 23 августа 2016 года, окончание срока – 22 ноября 2017 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Губарев Е.Г. имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Вместе с тем, им неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на него наложено 3 взыскания.  Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного. Объективность характеризующих  данных на осужденного, представленных администрацией колонии, вопреки доводам жалобы, не вызывает сомнений.

Доводы осужденного о необоснованном наложении взысканий  не подлежат оценке, поскольку являются предметом самостоятельного обжалования.  

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Губарев Е.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 сентября 2017 года в отношении Губарева Евгения Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                    М.Н. Максимов