УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родионова
В.П.
Дело № 33а-4388/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
24 октября 2017 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Трифоновой
Т.П., Васильевой Е.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ермохина Евгения
Сергеевича на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
06 июля 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от
30 августа 2017 года, по которому постановлено:
Административное исковое заявление ИФНС
России по Засвияжскому району г. Ульяновска удовлетворить.
Установить ограничение на выезд из Российской
Федерации Ермохину Евгению Сергеевичу, *** года рождения, до исполнения
обязательств по исполнительному производству № 68354/16/73049-ИП.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ИФНС России по 3асвияжскому р-ну г. Ульяновска обратилась
в суд с административным иском к Ермохину Е.С. об установлении временного ограничения на
выезд из Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что Ермохин Е.С., являясь
индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, по состоянию
на 11 апреля 2017 года имеет задолженность перед бюджетом по налогу в сумме
1 797 614 руб. 87 коп. Указанная задолженность по налогу взыскивается
с него в рамках исполнительного производства.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Ермохин Е.С. просит отменить решение суда, указывая на то, что в
настоящий момент сумма задолженности погашена им через службу судебных
приставов Засвияжского района г.Ульяновска. Считает необоснованным отказ суда в
удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства для
оплаты задолженности.
В судебное заседание
участники процесса не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Частью 2
статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право
каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу части 3 ст.
55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным
законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ
конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов
других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 5 ст.
15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке
выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право
гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть
временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств,
наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения
согласия сторонами.
Частью 3
статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не
является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный
пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем
исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об
установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской
Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1
и 2
настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта,
устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской
Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем
получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном
настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из
Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 и частью 2 указанной статьи предусмотрено право
судебного пристава-исполнителя вынести постановление о временном ограничении
выезда должника из РФ, если должник в установленный для добровольного исполнения
срок без уважительных причин не исполнит содержащиеся в исполнительном
документе иные требования на сумму 30 000 рублей и более, а также в случае неисполнения должником по истечении
двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований,
указанных в пункте 3
части 1 настоящей статьи, если сумма задолженности по
исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что
Ермохин Е.С. является индивидуальным предпринимателем без образования
юридического лица.
Решением заместителя начальника ИФНС России
по Засвияжскому району г.Ульяновска № 2218 от 15 декабря 2016 года с Ермохина
Е.С. взыскана задолженность по налогам и пени в общей сумме 1 860 189
руб. 98 коп.
На основании вышеуказанного решения в ОСП № 2
по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 21
декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство № 68354/16/73049-ИП.
Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения предъявленных
к нему требований.
Общий размер задолженности превышает
30 000 руб. Требования не были
исполнены должником по истечении 2х месяцев со дня окончания срока для
добровольного их исполнения. На момент рассмотрения судом требований налогового
органа об ограничении выезда Ермохина Е.С. из РФ размер задолженности составлял
более 10 000 руб. При таких
обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно ограничил выезд Ермохина Е.С.
из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству №
68354/16/73049-ИП.
По запросу судебной коллегии из ОСП № 2 по
Засвияжскому району г.Ульяновска поступило постановление судебного пристава-исполнителя
от 02 августа 2017 года об окончании исполнительного производства в связи с
фактическим исполнением должником требований исполнительного документа, которое
приобщено к материалам дела. Вместе с тем исполнение должником требований
исполнительного документа уже после принятия судом решения на его правильность
не влияет. Временное ограничение на
выезд Ермохина Е.С. из РФ установлено судом до исполнения должником
обязательств по исполнительному производству № 68354/16/73049-ИП. В
постановлении судебного пристава-исполнителя от 02 августа 2017 года об
окончании исполнительного производства указано на отмену всех установленных в отношении должника
ограничений. Таким образом, на настоящий момент права Ермохина Е.С. не
нарушены.
Учитывая, что принятое по делу решение соответствует
положениям действующего законодательства, всем юридически значимым
обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены
решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь
статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 06 июля 2017 года, с учетом определения того же
суда об исправлении описки от 30 августа 2017 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Ермохина Евгения Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: