УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Антончев Д.Ю.
Дело №22-2114/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н
Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 октября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Усманова И.Ю. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 16 августа 2017 года, которым
УСМАНОВУ Искандару Юсуповичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Чивильгина А.В., изучив материалы, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Усманов И.Ю. отбывает наказание в колонии - поселении по
приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2017 года
по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК
РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому
судебному району г.Казани от 13 мая 2016 года) в виде лишения свободы сроком 2
год 6 месяцев 20 дней.
Начало срока отбывания наказания – 20 августа 2016 года,
конец срока отбывания наказания – 11 марта 2019 года.
Осужденный Усманов И.Ю. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Усманов И.Ю. считает
постановление незаконным и необоснованным. Он отбывает наказание с 20 августа
2016 года, с 27 августа 2016 года по 04 мая 2017 года находился в ФКУ СИЗО-***
г. Бугульма УФСИН России по Республике Татарстан, где содержание приравнено к
содержаниям в «бараках усиленного режима (БУР)», то есть находился в более
строгих условиях содержания, где и допустил два нарушения. С 11 мая 2017 года
он отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области на
участке колонии-поселения. В данном исправительном учреждении у него наметилась
положительная динамика. Нарушений режима содержания не допускал, напротив, имел
2 поощрения, которыми сняты наложенные в СИЗО взыскания. С момента прибытия в исправительное
учреждение трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, к труду
относится добросовестно. В материалах имеются положительные характеристики с
места прежней работы, проживания. Исков не имеет. Выражая несогласие с выводом
суда о неустойчивости поведения, об опасности для общества, обращает внимание
на свою личность. Несмотря на то, что позиция администрации исправительного
учреждения носит рекомендательный характер, речь её представителя в судебном
заседании и представленные материалы противоречат друг другу. Судом не приняты
во внимание смягчающие обстоятельства. Просит постановление отменить,
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В суде апелляционной инстанции прокурор Чивильгин А.В.
обосновал несостоятельность доводов жалобы, считал необходимым постановление
оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Чивильгина А.В., суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Усманова И.Ю. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания
наказания, отношение к труду, а также участие в общественной жизни колонии,
поддержание социальных связей, другие обстоятельства, имеющие значение для решения
вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Усманов И.Ю. находится в местах лишения свободы с 20 августа 2016
года, в период времени с 27 августа 2016 года по 04 мая 2017 года содержался в
ФКУ СИЗО-*** г. Бугульма УФСИН России по Республике Татарстан, с 04 мая 2017
года по 11 мая 2017 года в СИЗО-*** г. Ульяновска, а с 11 мая 2017 года
уголовное наказание отбывает на участке колонии-поселения ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области. За все время отбывания наказания на участке
колонии-поселения нарушений режима содержания не допускал, 2 раза поощрялся за
участие в благоустройстве территории колонии и добросовестное отношение к
труду. Трудоустроен подсобным рабочим. Вину в совершенных преступлениях по
приговору не признал, в настоящее время признает, раскаивается в содеянном.
Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно.
Принадлежит к группе осужденных положительной направленности. С родственниками
поддерживает социально-полезные связи.
В то же время Усманов И.Ю. 2 раза допустил нарушения
установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в
виде выговоров. Причем последнее взыскание от 24 апреля 2017 года снято
поощрением 01 августа 2017 года, то есть за две недели до рассмотрения
ходатайства в суде. Усманов И.Ю. с 16 мая 2017 года состоит на профилактическом
учете как склонный к совершению суицида и членовредительству.
Администрация исправительного учреждения считает
условно-досрочное освобождение Усманова И.Ю. нецелесообразным.
Судом, вопреки доводам жалобы, учтены характеристики
личности осужденного, его отношение к содеянному и другие имеющие значение для
рассмотрения ходатайства обстоятельства. Сделан правильный вывод об отсутствии
в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что Усманов
И.Ю. твердо встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного судом наказания. Так самим осужденным не оспаривается правомерность
наложенных на него в 2017 году взысканий, количество взысканий соответствует
количеству поощрений. Никаких противоречий в представленных исправительным
учреждением документах по личности Усманова И.Ю. не содержится, не
усматривается предвзятое отношение к нему со стороны администрации. Позиция
представителя ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, участвовавшего в
рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции, по материалу полностью
согласуется с представленными
администрацией учреждения сведениями о неустойчивом поведении
осужденного. Поэтому судом обоснованно было принято во внимание объяснение М***
М.Е. по существу ходатайства.
Данное решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Отсутствие непогашенных взысканий, наличие
поощрений, участие в общественной жизни колонии, трудоустройство, отсутствие
иска по приговору суда, поддержание социально-полезных связей с родственниками
не являются бесспорным основанием для признания осужденного досрочно
исправившимся, поскольку соблюдение режима отбывания наказания является
обязанностью каждого осужденного.
Довод осужденного о
необходимости не принимать во внимание полученные им взыскания в период
содержания в следственном изоляторе не подлежит удовлетворению, поскольку
в указанный период на нем лежала
обязанность по исполнению правил внутреннего распорядка учреждения.
Учитывались судом и дополнительные сведения, представленные
осужденным о состоянии здоровья, составе его семьи, наличии несовершеннолетнего
ребенка, нуждаемости отца и матери в уходе из-за болезни.
Смягчающие наказание обстоятельства учитывались при
вынесении приговора и не имеют значения при рассмотрении настоящего материала
Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания,
иные, приведенные осужденным обстоятельства, в том числе наличие семьи,
постоянного места жительства, гарантии трудоустройства после освобождения, а
также состояние здоровья родственников не являются безусловными основаниями для
условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении
ходатайства не допущено.
Постановление, вопреки доводам Усманова И.Ю., соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 16 августа 2017 года в отношении
осужденного Усманова Искандара Юсуповича об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько