У
Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Дибдина
Ю.Н.
Дело № 7-393/2017
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
28 сентября 2017 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
при секретаре Туктаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Федорова Руслана Николаевича на решение судьи
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 06
июля 2017 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС
ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от
08.12.2016 Федорову Р.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 1 500 руб. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В вину Федорову Р.Н. было
вменено, что в 07 часов 00 минут 08.12.2016 он, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро госномер ***, на 115 км автодороги «Алексеевское – Высокий
Колок Ульяновской области», нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выдержав безопасную
дистанцию, совершил столкновение с автомашиной Ивеко,
госномер *** с полуприцепом госномер
***, в результате столкновения автомашины получили механические повреждения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Федоров Р.Н. не соглашается с решением суда,
полагает его подлежащим отмене, указывая на отсутствие состава вмененного
нарушения.
Указывает, что в решении
искажены его показания, поскольку он неоднократно говорил о том, что перед
столкновением двигавшийся впереди него автомобиль резко остановился. Также он
пояснял о различиях в нарушении п.10.1 ПДД РФ и п.9.10 ПДД РФ и о том, что
выполняя торможение, он действовал в соответствии ПДД РФ. Под словом «глохнуть»
понимается непредвиденная остановка.
Полагает, что показания
инспектора ДПС не соответствуют действительности.
Ссылается на то, что в
нарушение ст.1.5 КоАП РФ он был вынужден доказывать
свою невиновность. Указание нарушения им п.10.1 ПДД РФ ухудшает его положение в
нарушение п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и не соответствует
вмененному ему нарушению п.9.10 ПДД РФ.
Подробно позиция Федорова
Р.Н. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в
полном объеме полагаю, что действия Федорова Р.Н. верно квалифицированы по ч.1
ст.12.15 КоАП РФ, устанавливающей административную
ответственность, в том числе, за нарушение правил расположения транспортного
средства на проезжей части дороги.
Вина Федорова Р.Н. в
совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и изложенными в решении доказательствами, которые оценены в
соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление
является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Вопреки доводам Федорова Р.Н.
все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей
районного суда.
При настоящем рассмотрении
жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и
судьи районного суда не опровергнута.
Доводу жалобы о том, что
перед столкновением двигавшийся впереди Федорова Р.Н. автомобиль резко
остановился судьей районного суда дана надлежащая оценка, оснований не
согласиться с которой не нахожу.
Более того, из объяснений
водителя автомобиля Ивеко Баранова В.П. от 08.12.2017
следует, что его автомобиль не останавливался, а ехал с малой скоростью.
Иные доводы жалобы направлены
на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по
данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного
решения.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП
РФ.
Вместе с тем, полагаю
необходимым исключить из решения суда выводы о нарушении Федоровым Р.Н. п.10.1
ПДД РФ, поскольку нарушение п.10.1 ПДД РФ не было вменено ему в постановлении
от 08.12.2016.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 –
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 06 июля
2017 года изменить, исключив из него вывод о нарушении Федоровым Русланом
Николаевичем п.10.1 ПДД РФ.
В остальной части решение
судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области
от 06 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Федорова Руслана
Николаевича – без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов