УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сайдяшев С.В.
Дело № 7-383/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
28
сентября 2017 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
защитника Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального
комплекса и транспорта Ульяновской области Мокеевой
Татьяны Александровны на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 27 июля 2017 года,
установил:
постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению ОИП
УФССП России по Ульяновской области от 16.06.2017 Министерству промышленности,
строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области
(далее - Министерство) назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
В вину Министерству было вменено неисполнение в срок до
15.05.2017 требований исполнительного листа ВС №***, выданного на основании
вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ульяновска,
которым на Министерство возложена обязанность обеспечить Б*** М.Д. специализированным благоустроенным
жилым помещением государственного жилищного фонда Ульяновской области по
договору найма специализированного жилого помещения на территории МО
«г.Ульяновск»
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27.07.2017
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
Министерства Мокеева Т.А. не соглашается с решением
судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что Б*** М.Д. включена в список детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей с правом на предоставление жилого помещения
в г.Ульяновске.
По итогам объявленных аукционов на приобретение в
собственность жилых помещений для указанной категории лиц заключены
государственные контракты. Электронные аукционы, объявленные в сентябре-октябре
2015, признаны несостоявшимися в соответствии с ч.16 ст.66 Федерального закона
РФ №44-ФЗ от 05.04.2013. В текущем году Министерством будут объявляться
аукционы по приобретению жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся
без попечения родителей.
Указывает, что Б*** М.Д.
может обратиться в Министерство с заявлением о назначении ежемесячной
денежной компенсации расходов за наем (поднаем) жилого помещения в размере
4 000 руб. с приложением соответствующих документов.
Кроме того, неоднократно направлялись соответствующие письма
в адрес Министра финансов Ульяновской области о финансировании мероприятий по
обеспечению жильем детей-сирот.
Отмечает, что с момента начала реализации программы
«Дети-сироты» на территории Ульяновской области приобретено по государственным
контрактам 716 квартир. Указывает, что будут объявлены торги по бюджету 2018 года.
Ссылается на отсутствие у Министерства реальной возможности
исполнения решения суда.
Полагает, что при вынесении постановления заместитель
начальника МОСП ограничился констатацией выявленных нарушений, но вины в
совершении вменяемого административного правонарушения не установил.
Также не учтено, что Министерство освобождено от взыскания
исполнительского сбора.
Подробно позиция защитника Мокеевой
Т.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание защитник Министерства не явился, о
слушании дела извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его
отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное
Министерством деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП
РФ, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе
требований неимущественного характера в срок, установленный судебным
приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании
исполнительского сбора.
Вина Министерства в совершении вмененного нарушения
подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в
постановлении доказательствами (в том числе постановлением о взыскании
исполнительского сбора от 16.02.2016, актом от 16.05.2017, а также иными
доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным
должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к
административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов
должностного лица административного органа и судьи районного суда не
опровергнута.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых
обстоятельств, исключающих возможность выполнения Министерством решения суда об
обеспечении Б*** М.Д. жилым помещением, а также свидетельствующих о том, что
должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в
материалах дела не имеется.
Какие-либо доказательства, подтверждающие реальные действия должника
по исполнению судебного решения об обеспечении Б*** М.Д. жилым помещением, в
материалах дела отсутствуют.
Кроме того, решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12.07.2016
Министерство лишь освобождено от уплаты исполнительского сбора, постановление о
взыскании исполнительского сбора от 16.02.2016 отменено не было.
Иные доводы жалобы не
опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
было назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.17.15 КоАП
РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП
РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27
июля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Министерства
промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта
Ульяновской области Мокеевой Татьяны Александровны -
без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов