УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-2007/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

02 октября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Шушина О.С.,

адвоката Хоревой Г.И.,

при секретаре Постаноговой А.Ф. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тихонова В.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 августа 2017 года, которым

 

ТИХОНОВУ  Вячеславу Николаевичу,

*** отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Тихонов В.Н. оспаривает решение суда, указывает, что на протяжении всего срока отбывания наказания был трудоустроен в колонии, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, за время отбывания наказания сделал для себя должные выводы, обязуется впредь вести правопослушный образ жизни. Имевшиеся взыскания наложены за незначительные нарушения, досрочно сняты поощрениями. Выражает несогласие с постановкой его на профилактический учет как склонного к посягательству на *** ***. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании адвокат  поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2009 года с учетом последующих изменений Тихонов В.Н. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 240, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 8 июля 2008 года, окончание срока – 7 декабря 2018 года.

Осужденный Тихонов В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само по себе поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания  в виде лишении свободы.

За время отбывания наказания осужденный Тихонов В.Н. имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Вместе с тем, им неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на него наложено 4 взыскания.  Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Тихонов В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Доводы осужденного о необоснованной постановке на профилактический учет не подлежат оценке, поскольку являются предметом самостоятельного обжалования.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2017 года в отношении Тихонова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                          М.Н. Максимов