УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Мочалова
О.И. Дело № 33 - 3799/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 26
сентября 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Нефёдова О.Н.,
судей Старостиной
И.М., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Герасимовой М.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Славина Дмитрия Валерьевича на решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 июня 2017 года, с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 27 июля 2017 года по которому
постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Славина Дмитрия Валерьевича к гаражно-строительному
кооперативу «Олимп» об обязании общего собрания (конференции) членов ГСК
рассмотрения заявления о принятии в члены ГСК «Олимп» в течении месяца с
момента вынесения решения - отказать.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения представителя гаражно – строительного
кооператива «Олимп» - Фролова Я.Ю., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Славин Д.В.
обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к гаражно
– строительному кооперативу «Олимп» (далее по тексту – ГСК «Олимп») об обязании
общего собрания (конференции) членов ГСК рассмотреть его заявление о принятии в
члены ГСК «Олимп» в течении месяца с момента вынесения решения суда.
В обоснование
исковых требований указано, что он (истец) является собственником и владельцем
гаражных боксов №№5, 6, 7, 8, 9 (новый отвод) в ГСК «Олимп». 16.06.2016
обратился с заявлением о принятии его в члены ГСК «Олимп», однако его заявление
не рассматривалось на общем собрания кооператива.
Просил обязать общее
собрание членов ГСК «Олимп», либо конференцию кооператива рассмотреть вопрос о
его (Славина Д.В.) принятии в члены ГСК «Олимп»
в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Трефилов Михаил Алексеевич, Подкопаев Андрей Анатольевич.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Славин Д.В., не
соглашаясь с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение,
удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обоснование жалобы приводит доводы,
аналогичные доводам искового заявления.
Обращает внимание на тот факт, что в судебном
заседании ответчиком было представлено два протокола общей конференции членов
ГСК «Олимп» от 11.03.2017, которые отличались по своему содержанию. Судом не
дана правовая оценка данному факту, не смотря на ходатайство истца о
подложности доказательств, не была назначена экспертиза на предмет установления
лица, подписавшего протоколы, и времени их подписания.
Считает, что рассматривая вопрос о его
членстве в ГСК «Олимп», правление ГСК «Олимп» вышло за пределы своих
полномочий, так как вопрос о приеме граждан в ГСК находится в компетенции
общего собрания или конференции ГСК.
Судебная коллегия полагает возможным
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых о
времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции
надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения
суда.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании пп. 1 п.3 ст.50 Гражданского
кодекса Российской Федерации к юридическим лицам, являющимся некоммерческими
организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив,
относятся, в том числе гаражные кооперативы.
Отношения, связанные с созданием и
деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных
кооперативов), регулируются ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации
квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе
с тем согласно п.3 ст.1 Федерального закона РФ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О
некоммерческих организациях» (с учётом внесённых в него изменений) положения
указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое
положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов,
как это предусмотрено ст.ст. 123.2, 123.3 Гражданского кодекса Российской
Федерации, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для
гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.
Таким образом, в настоящее время, кроме
Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется
Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988
№ 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).
В соответствии со ст.11
Закона «О кооперации в СССР» в уставе кооператива определяются: наименование
кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок
вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов
кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок
образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и
порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения
деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие
законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.
Согласно ч.2 ст.14
указанного выше Закона высшим органом управления кооператива является общее
собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в
крупных кооперативах также правление. По смыслу ч.3 данной статьи к
исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание
председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора)
кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него,
а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для
решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться
собрания уполномоченных.
Судом установлено,
что ГСК «Олимп» является юридическим лицом и действует на основании Устава,
утверждённого конференцией членов ГСК «Олимп» 17.08.2006 (протокол конференции
от 17.08.2006), зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических
лиц, поставлен на налоговый учёт в установленном законом порядке.
ГСК «Олимп» учрежден
для осуществления следующих видов деятельности: строительство, содержание и
эксплуатацию гаражей для индивидуального транспорта членов ГСК, а также
строительства гаражных боксов с помещениями обслуживания и автомойки, пункта
технического обслуживания для автотранспортных средств членов ГСК.
Из положений Устава
следует, что органом управления ГСК является его правление, общее собрание
членов ГСК или конференция. Общее собрание созывается не реже одного раза в
год, решение общего собрания оформляется протоколом. Также Уставом
предусмотрена необходимость избрания правления ГСК, являющегося исполнительным
органом.
Председателем ГСК
«Олимп» на основании решения общего собрания членов ГСК «Олимп» от 11.03.2017
является ***, ранее в 2015, 2016 году председателем был Трефилов М.А.
Инициируя настоящий
спор, Славин Д.В. ссылался на то, что поданное им 16.06.2016 заявление о
принятии его в члены ГСК «Олимп» не было вынесено на рассмотрение общего
собрания кооператива.
Разрешая заявленные
требования и отказывая в их удовлетворении, судом было установлено следующее.
16.04.2015 между
физическими лицами Славиным Д.В. и Трефиловым М.А. был заключен договор
купли-продажи гаражей с рассрочкой платежа, в соответствии с которым Трефилов
М.А. передал Славину Д.В. незавершенные строительством гаражные боксы №№ 7, 8,
9 общей площадью 108 кв.м и №№ 5, 6 общей площадью 72 кв.м в ГСК «Олимп»
расположенного по адресу: ***. Неотъемлемой частью договора являются приложения
№1 – описание гаражей, №2 – акт приема-передачи гаражей, №3 – согласие супруги
на продажу гаражей. Цена договора составила 1 500 000 руб.,
окончательный срок выплаты стоимости гаражей 1-2 квартал 2016 года.
01.09.2015 между
Славиным Д.В. и ГСК «Олимп», в лице председателя Трефилова М.А., был заключен
договор купли-продажи объединенного незавершенного строительством гаража с рассрочкой платежа, по которому
Трефилов М.А. передал Славину Д.В. объединенные гаражные железобетонные
недостроенные боксы №№1, 2, 3, 4, 5
общей площадью 192,5 кв.м и земельный участок общей площадью 397,75 кв.м по
адресу: ***.
01.09.2015 между
сторонами заключено соглашение об изменении условий договора купли-продажи с
рассрочкой платежа от 16.04.2015, в соответствии с которым стороны договорились
о замене одних гаражных объединенных гаражей, находящихся в ГСК «Олимп», на
другие недостроенные гаражные боксы. Гаражи №№1, 2, 3, 4, 5 объединяются и им
присваивается №1. После подписания договора купли-продажи объединенных недостроенных
гаражей с рассрочкой платежа от 01.09.2015 всеми сторонами, действие договора
купли - продажи гаража с рассрочкой платежа от 16.04.2015 приостанавливается, а
после выполнения всех условий сторонами прекращается.
Исходя из
вышеприведённого, следует, что
действие договора купли-продажи гаража с рассрочкой платежа от 16.04.2015
приостановлено и прекращается после выполнения всех условий соглашения между сторонами.
Каких - либо
доказательств оплаты Славиным Д.В. в кассу ГСК «Олимп» за незавершенный
строительством объединенный гараж материалы дела не содержат.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой
инстанции о том, что условия договора и соглашения истцом не исполнены.
Также из выписки из Единого государственного реестра прав
на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.11.2016 следует, что на
объединенные гаражные боксы № 1 в ГСК «Олимп» зарегистрировано право
собственности Подкопаева А.А.
Согласно п.1.6
Устава ГСК «Олимп» число членов кооператива не может превышать число гаражей
(мест для гаражей) в ГСК.
Таким образом,
вышеизложенное предполагает наличие права пользования, владения или права
собственности на гаражный бокс лица, претендующего на принятие в члены ГСК.
Решением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 06.12.2016 по иску Славина Д.В. к ГСК «Олимп» об
обязании представить документы установлено, что истец не является
владельцем гаражных боксов в указанном
кооперативе.
Решением конференции
членов ГСК «Олимп» от 11.03.2017 утвержден протокол Правления ГСК от 22.12.2016
об отказе в рассмотрении заявления Славина Д.В. о принятии в члены ГСК «Олимп»,
в виду отсутствия у него прав на гаражный бокс и признании недействительной
членской книжки, выданной Славину Д.В. 16.04.2015 года.
Из указанного
протокола Правления ГСК «Олимп» от 22.12.2016 следует, что Правлением
рассмотрены в том числе вопросы:
- 4. утверждение
списков членов ГСК «Олимп», включая
новый отвод;
- 5. заявление о
вступлении Славина Д.В. в члены ГСК не рассматривалось, так как он не имеет
гаражного бокса. Членскую книжку, члена ГСК, выданную Славину Д.В., считать
недействительной.
- все принятые
решения вынести на обсуждение общей конференции, которая состоится в феврале –
марте 2017 года.
Из Протокола общей
конференции членов ГСК «Олимп» от 11.03.2017 видно, что протоколы Правления
ГСК, в том числе и от 22.12.2016 были предметом обсуждения конференции и
утверждены её участниками.
Анализ собранных по
делу доказательств позволил суду первой инстанции сделать вывод о том, что
действия Правления ГСК «Олимп» были направлены на разрешение заявления Славина
Д.В., и с учётом отсутствия у заявителя каких – либо прав на гаражный бокс (пай
в кооперативе) оно оставлено без удовлетворения, членская книжка Правлением ГСК
признана недействительной, что впоследствии было утверждено Конференцией членов ГСК.
В связи с изложенными выше обстоятельствами,
судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в
удовлетворении исковых требований Славину Д.В., ввиду их необоснованности.
Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в
дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции истца,
выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, которая
нашла верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на
ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку
обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с
правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по
существу решения суда.
Выводы суда первой инстанции подробно
мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу
обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Оснований для признания выводов суда неправильными не имеется.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 26 июня 2017 года, с учетом определения того же
суда об исправлении описки от 27 июля 2017 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Славина Дмитрия
Валерьевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: