УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело №22-2017/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

02 октября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Грыскова А.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Кузьмина А.Ю.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина А.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

 

КУЗЬМИНА Александра Юрьевича,

***,

 

о приведении приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2012 года в соответствие с Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Кузьмина А.Ю., прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Кузьмин А.Ю. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 мая 2013 года испытательный срок продлен на 3 месяца, а всего до 3 лет 9 месяцев, возложена дополнительная обязанность – не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Он же осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 ноября 2016 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.11.2012, условное осуждение по которому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кузьмин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2012 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что имелись все основания для применения по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2012 года положений Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 и переквалификации его действий. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, наказание смягчить.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Кузьмина А.Ю., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу части 2 статьи 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Федеральным законом №18-ФЗ от 01 марта 2012 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми с 01 января 2013 года введены в действие новые редакции статей 228, 228-1, 228-2 УК РФ, предусматривающие ответственность за незаконный оборот наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года установлены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.

Вопреки доводам жалобы, оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законодательством приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2012 года не имелось. Как правильно указал суд, Кузьмин А.Ю. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства *** в особо крупном размере массой 1120,4 гр. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, новым законом указанная масса наркотического средства отнесена к крупному размеру. Однако, учитывая, что частью второй статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 № 18-ФЗ) наказание за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере усилено, поскольку санкция уголовного закона предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, оснований для изменения квалификации действий осужденного и смягчения наказания не имеется.

Иных изменений уголовного закона, улучшающих положение, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Кузьмина А.Ю., подлежащих применению в силу ст.10 УК РФ, Федеральными законами не вносилось.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 июля 2017 года в отношении Кузьмина Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      А.С. Грысков