У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Романова М.А.                                                   Дело № 33а-3903/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          26 сентября 2017 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Королёвой А.В.,

судей Васильевой Е.В.  и Лифановой З.А.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тонкова Александра Владимировича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска  от 05 июня 2017 года, по которому постановлено:

 

в удовлетворении административных исковых требований Тонкова Александра Владимировича  о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ульяновску  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Роньжиной Татьяны Петровны о расчете задолженности по алиментам от 05 мая 2017 года по исполнительному производству № 27160/16/73050-ИП отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Тонков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Роньжиной Т.П., в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Роньжиной Т.П. от 05.05.2017 № 73050/17/15116 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 27160/16/73050-ИП. В обоснование требований указал, что является должником по указанному исполнительному производству. 11.05.2017 ему стало известно о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления от 05.05.2017 о расчете задолженности по алиментам, которое считает незаконным, нарушающим его права и законные интересы. В постановлении приставом рассчитана задолженность по алиментам на содержание ребенка за период с  11.02.2017 по 05.05.2017 в размере 33 684 руб. 75 коп. исходя из размера средней заработной платы по России, определена задолженность по алиментам по состоянию на 05.05.2017 в сумме 181 966 руб. 21 коп. Поскольку алименты взысканы с него решением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 20.10.2014, размер задолженности по алиментам должен определяться в соответствии с указанным судебным актом исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Следовательно, задолженность по алиментам должна определяться судебным приставом-исполнителем не из средней заработной платы по России, а исходя из его заработной платы в ООО «***», где он в период с 11.02.2017 по 05.05.2017  работал в должности генерального директора.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ульяновску Золикова Н.Г., в качестве заинтересованного лица - областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей  «Родник» в с. Максимовка».

Рассмотрев административный иск по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тонков А. В.  просит отменить решение как незаконное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Указывает, что задолженность по алиментам должна быть определена исходя из его заработной платы и иного дохода, поскольку в период, за который приставом произведен расчет алиментов, он работал в ООО «***» в должности генерального директора.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия с учетом положений ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Положениями ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

По делу установлено, что решением  мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 20.10.2014 с Тонкова А.В. в пользу областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Детский дом-интернат» для умственно отсталых детей «Родник» в с. Максимовка» взысканы алименты на содержание сына *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная  с 22.09.2014 по день совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного решения возбуждено исполнительное производство № 50205/16/73043-ИП от 08.07.2016, которое находится на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области.

05.05.2017 судебным приставом-исполнителем Роньжиной Т.П. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором задолженность Тонкова А.В. за период с 11.02.2017 по 05.05.2017 определена в сумме 33 684 руб. 75 коп. исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации согласно требованиям ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая решение по делу, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к правильному выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались действия, направленные на установление места работы должника и получение сведений о его доходах. С этой целью приставом направлялись запросы в пенсионный и налоговый органы, однако согласно поступившим из УПФ РФ (гу) по Ульяновской области и ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска Ульяновской области ответам сведений о том, что Тонков А.В. в расчетный период работал и получал доход, не имеется. Не были представлены такие сведения судебному приставу-исполнителю и должником, хотя о наличии исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам, а также необходимости предоставления судебному приставу-исполнителю сведений о доходах Тонкову А.В. было известно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по состоянию на дату вынесения постановления от 05.05.2017 судебному приставу-исполнителю не было представлено сведений о заработной плате должника, расчет задолженности по алиментам за период с 11.02.2017 по 05.05.2017 правомерно произведен исходя из ¼ части размера средней заработной платы в Российской Федерации. 

Представленные Тонковым А.В. в суд справки по форме 2НДФЛ о получении в декабре 2016 года и в январе 2017 года дохода по 3800 руб. в месяц обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку указанные сведения не направлялись должником судебному приставу-исполнителю, а также отсутствуют в контролирующих органах.

Принятое по делу решение является законным и обоснованным, постановлено при полной и объективной оценке исследованных доказательств, верном применении и толковании норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной не опровергают установленные судом обстоятельства и выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска  от 05 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тонкова Александра Владимировича – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                              

 

Судьи