Дело № 4А - 363/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 сентября 2017 г.
Председатель
Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Чекменева
Владимира Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового
судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской
области от 27 июня 2017 года и решение судьи Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 17 июля 2017 года по делу в отношении Чекменева
Владимира Анатольевича об административном правонарушении, предусмотренном ст.
6.1.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением
мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района
Ульяновской области от 27 июня 2017 года Чекменев В.А. привлечен к
административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Поводом для привлечения
Чекменева В.А. к административной ответственности явился факт нанесения им
побоев своей жене. За совершение этого правонарушения Чекменеву В.А. назначено
административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.
Не согласившись с
данным постановлением, Чекменев В.А. обжаловал его в Димитровградский городской
суд.
Решением судьи
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 июля 2017 года
постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе,
поступившей в Ульяновский областной суд, Чекменев В.А. просит изменить назначенный
вид административного наказания, назначив вместо обязательных работ штраф в
размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
В обоснование жалобы
указано, что имеет постоянное место работы за пределами города Димитровграда
Ульяновской области, в связи с чем не сможет исполнить наказание в виде
обязательных работ.
Полагает, что при
назначении ему наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства (наличие
двух несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях в горячих точках).
При этом самого
факта совершения правонарушения Чекменев В.А. в своей жалобе не оспаривает.
Дело об
административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд,
законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном
правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по
жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об
административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб,
протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и
возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю,
что указанная жалоба подлежит удовлетворению.
Административная ответственность по ст. 6.1.1
КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в
ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати
тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати
суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела об
административном правонарушении, 13 июня 2017 года в 06 часов 00 минут Чекменев
В.А., находясь в квартире ***, нанес побои своей жене Ч***, а именно: нанес ей
удары кулаком по правому плечу и по лицу. От данных действий Ч*** испытала
физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков
в области передней поверхности правого плеча и в области нижней челюсти у подбородка,
кровоизлияния на слизистой нижней губы в центре и ушибленной раны подбородка
(под нижней губой справа), что подтверждается заключением судебно-медицинской
экспертизы №*** от 13 июня 2017 года (л.д. 16).
Имеющиеся в материалах дела доказательства,
каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и
достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного,
всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного
вывода о виновности Чекменева В.А. в нанесении побоев потерпевшей Ч***.
Сопоставив представленные доказательства и
дав им надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что телесные
повреждения Ч*** были причинены умышленными действиями Чекменева В.А., который
в ходе ссоры нанес потерпевшей удары кулаком по правому плечу и лицу.
Действиям Чекменева В.А. дана верная
юридическая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а назначенное ему наказание отвечает
требованиям закона и является справедливым.
В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное
наказание за совершение административного правонарушения назначается в
пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное
правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.
Вопрос о применении конкретной санкции в
каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам
дела.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного
Чекменеву В.А. административного наказания в виде обязательных работ,
руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая
конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть
содеянного и характер противоправного деяния, прихожу к выводу о том, что
размер и вид назначенного мировым судьей наказания соответствует целям
административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых
правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет
способствовать исправлению привлеченного лица.
Сведений о том, что Чекменев В.А. относится к
лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться
наказание в виде обязательных работ, не имеется. На такие обстоятельства не
ссылается и Чекменев В.А. и в своей жалобе.
Несостоятельной является ссылка Чекменева
В.А. на то обстоятельство, что он (Чекменев В.А.) имеет постоянную работу за
пределами г.Димитровграда Ульяновской области, что является препятствием для
исполнения назначенного административного наказания в виде обязательных работ.
Наличие у Чекменева В.А. постоянной работы,
не свидетельствует о невозможности исполнения наказания в виде обязательных
работ.
Кроме того, в материалах дела не имеется
каких-либо доказательств, свидетельствующих о трудоустройстве Чекменева В.А. Более того, на стадии
возбуждения производства по делу об административном правонарушении, и в ходе
рассмотрения дела мировым судьей Чекменев В.А утверждал, что он нигде не
работает (л.д. 7, 26).
При рассмотрении дела в Димитровградском
городском суде Чекменев В.А. утверждал, что он имеет постоянную работу как за
пределами г.Димитровграда так и в г. Димитровграде (л.д. 36). При этом
каких-либо доказательств подтверждение этих утверждений Чекменев В.А. в
распоряжение суда не представил.
К жалобе Чекменева В.А. также не приложено
каких-либо доказательств, свидетельствующих о его трудоустройстве.
Доводы жалобы Чекменева В.А. о том, что при
назначении ему наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие
ответственность, также несостоятельны.
Наказание в виде обязательных работ назначены
Чекменеву В.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП
РФ.
Более того, при определении вида наказания
мировой судья обоснованно исходил из того, что Чекменев В.А. не имеет работы, и
назначение наказания в виде штрафа повлечет неблагоприятные последствия для его
семьи, в составе которой двое несовершеннолетних детей.
Таким образом, оснований для изменения вида
наказания не имеется.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП
РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление
мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района
Ульяновской области от 27 июня 2017 года и решение судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 17 июля 2017 года по делу в отношении
Чекменева Владимира Анатольевича об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чекменева
Владимира Анатольевича – без удовлетворения.
Председатель
Ульяновского
областного суда А.И.
Максимов