УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: Булычев А.Р.                                                     Дело № 22-1984/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                         27 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Сенько С.В.,

судей                                      Бескембирова К.К. и Мещаниновой И.П.,

прокурора                               Лобачёвой А.В.,

адвоката                                 Гарагедян А.Д.,

секретаря судебного заседания Ермолаева Д.С.,

с участием осуждённого Ильина В.Г., потерпевшей К*** В.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Ильина В.Г. и адвоката Мартыновой О.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2017 года, которым

ИЛЬИН Виктор Германович, ***

осуждён:

‑ по части первой статьи 105 УК Российской Федерации к лишению свободы на одиннадцать лет и шесть месяцев;

‑ по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к лишению свободы на один год и два месяца.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на двенадцать лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ильину В.Г. постановлено исчислять с 09 августа 2017 года; зачтено в срок наказания время содержания Ильина В.Г. под стражей с 17 апреля 2017 года по 08 августа 2017 года включительно.

Мера пресечения в отношении Ильина В.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей с содержанием осуждённого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Взысканы с Ильина В.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде затрат на выплату денежного вознаграждения адвокату по назначению органа предварительного следствия в размере 5795 руб.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Ильина В.Г., адвоката Гарагедян А.Д., потерпевшей К*** В.А. и прокурора Лобачёвой А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Ильин В.Г. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым ввиду суровости назначенного наказания.

По мнению автора жалобы, суд недостаточно полно учел признание им вины, раскаяние в содеянном. С самого первого допроса он давал правдивые показания, личных неприязненных отношений к другу у него не было, умысла на его убийство также не было, поскольку он не осознавал факт причинения смерти другу.

Обращает внимание на пенсионный возраст своей матери, свое психическое состояние, принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, обращает внимание суда апелляционной инстанции на многочисленные нарушения норм УПК Российской Федерации, допущенные судом первой инстанции. Так, его процессуальные права не были разъяснены ему в полном объёме. Суд ограничился лишь разъяснением положений статьи 47 УПК Российской Федерации.

В процессе всего судебного следствия у него неоднократно менялись защитники. При этом суд не обеспечил ознакомление защитника с материалами дела, поскольку последний не был достаточно полно ознакомлен с материалами дела. Полагает, что защитник, участвовавший по делу, не мог защищать его интересы в уголовном судопроизводстве.

С учётом изложенного Ильин В.Г. просит изменить приговор суда, снизить срок наказания; отменить приговор суда, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

 

В апелляционной жалобе адвокат Мартынова О.В., действующая в интересах осужденного Ильина В.Г., также выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд недостаточно учел признание осужденным своей вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей К*** В.А. Судимости осужденный Ильин В.Г. не имел. По месту жительства он характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало.

На основании изложенного, просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшая К*** В.А. считает необоснованными доводы апелляционных жалоб по следующим основаниям.

Она лишилась сына, являвшегося для неё близким и любимым человеком, осуществляющим постоянную заботу о ней, как о матери, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постоянном уходе. Жизнь сына для неё бесценна. Просит учесть обстоятельства причинения вреда, отрицательное воздействие смерти на чувства близких, последствия причинения нравственных страданий матери, ухудшение её здоровья в связи со смертью сына, личностные изменения, вынужденное в связи с этим изменение обычного образа жизни, характер взаимоотношений матери с сыном.

 

В судебном заседании осуждённый Ильин В.Г. и адвокат Мартынова О.В. поддержали доводы апелляционных жалоб. Однако прокурор Лобачёва А.В. и потерпевшая К*** В.А. возражали против доводов жалоб и просили оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а виновность осуждённого полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Ильин В.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в убийстве гражданина К*** В.А. Преступления совершены в городе Новоульяновске Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2017 года, в период с 09 час. 43 мин. до 09 час. 48 мин., в доме № ***, расположенном по улице Пушкина, у Ильина В.Г., находившегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, возник умысел на убийство К*** В.А. С этой целью Ильин В.Г. вооружился ножом и на почве личной неприязни к К*** В.А. со значительной силой нанёс клинком этого ножа удар К*** В.А. в переднюю поверхность грудной клетки. Своими действиями осуждённый Ильин В.Г. умышленно причинил здоровью К*** В.А. тяжкий вред в виде колото-резаного проникающего слепого ранения груди с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки, мягких тканей 1-го межреберья слева, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, передней стенки нисходящего отдела дуги аорты, осложнившееся кровопотерей. В результате от данного ранения потерпевший К*** В.А. скончался на месте преступления.

Кроме того, в указанном доме Ильин В.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном до постоянного веса состоянии 17,65 грамм. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в этот же день в ходе осмотра места происшествия ‑ дома № *** по ул. Пушкина г. Новоульяновска.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

В суде первой инстанции осуждённый полностью признал вину в совершении данных преступлений.

Из его показаний следует, что периодически употребляет наркотическое средство (марихуану) на протяжении последних пяти лет. В ноябре 2016 года на берегу реки Волга в г. Новоульяновске он в целях личного потребления собрал листья и стебли конопли, высушил, измельчил и стал хранить данное наркотическое средство у себя дома и ежемесячно употреблял его путем курения. Последний раз употребил он данное наркотическое средство 16 апреля 2017 года.

Что касается убийства, то из его показаний следует, что К*** В.А. вместе с другими лицами пришел к нему 16 апреля 2017 года в гости отмечать его (Ильина В.Г.) день рождения и остался ночевать. Утром 17 апреля 2017 года они продолжили с К*** В.А. употреблять спиртное, сидя за столом на кухне его дома. Во время разговора потерпевшего по телефону Ильин В.Г. схватил нож и нанёс им удар в область левой верхней части грудной клетки К*** В.А.

Причину своих действий Ильин В.Г. не объяснил, хотя, по его утверждению, никаких конфликтов между ними, насколько он помнит, не возникало. Однако на стадии предварительного следствия он показывал, что между ним и К*** В.А. мог произойти какой-то конфликт в связи с разговором последнего по телефону, в результате которого он нанёс К*** В.А. ножевое ранение. Эти показания Ильин В.Г. полностью подтвердил при проверке их достоверности на месте происшествия, воспроизвёл конкретную обстановку происшествия и последовательность своих действий, продемонстрировав конкретные обстоятельства нанесения удара ножом, используя макет ножа, и при участии статиста указал конкретное место нанесения ранения потерпевшему. Такое подробное воспроизведение Ильиным В.Г. своих действий указывает на то, что действия его носили осознанный, то есть умышленный, характер, и тем самым опровергается его довод о запамятовании этого события.

Между тем, помимо показаний осуждённого его виновность была доказана также и совокупностью других доказательств.

Так, из показаний свидетеля И*** Г.И. установлено, что 16 апреля 2017 года *** Ильин В.Г. отмечал свой день рождения, принимал гостей, в числе которых был и К*** В.А., который остался у них ночевать. Утром, после 09 час., в её комнату вошел К*** В.А. со следами крови на груди и попросил вызвать скорую помощь, сообщив при этом, что *** (Ильин В.Г.) ударил его ножом. На кухне она увидела *** (Ильина В.Г.), который на её вопрос никак не смог объяснить свой поступок. Затем она вызвала скорую медицинскую помощь, однако к моменту их прибытия К*** В.А. уже был мёртв. Прибывшие следом сотрудники полиции обнаружили в доме нож со следами крови.

Судом были допрошены также потерпевшая К*** В.А., свидетели Ст*** Н.А., Л*** А.С., С*** В.М., А*** Р.А., показаниями которых доказано, что преступление в отношении К*** В.А. было совершено Ильиным В.Г.

В частности, из показаний А*** Р.А. установлено, что 17 апреля 2017 в 09 час. 43 мин. он разговаривал по телефону с К*** В.А., который в тот момент находился у Ильина В.Г. и уже собирался домой. Ближе к концу разговора А*** Р.А. услышал в телефоне голос Ильина В.Г., а затем раздался крик К*** В.А. «Ты что творишь!». Сразу после этого К*** В.А. сообщил А*** Р.А. в трубку, что Ильин В.Г. его порезал; затем телефонный разговор прервался. В последующем дозвониться до К*** В.А. не удавалось; и лишь примерно через час по телефону ответила мать Ильина В.Г. и сообщила, что Ильин В.Г. порезал К*** В.А.

А*** Р.А. был знаком с Ильиным В.Г. и охарактеризовал его как неуравновешенного и агрессивного человека, если находится в состоянии опьянения. Ранее уже был факт того, что приходилось отнимать у Ильина В.Г. нож, когда после употребления спиртных напитков внезапно возник небольшой конфликт, во время которого Ильин  В.Г. угрожал ему (свидетелю) и бросался с ножом.

Судом проверены сведения (детализация) о вызовах, совершённых А*** Р.А. в течение дня 17 апреля 2017 года, согласно которым в 09 час. 43 мин. зафиксирован исходящий звонок с телефона А*** Р.А. на телефон К*** В.А. с продолжительностью разговора в 4 мин. и 31 сек. Следующий исходящий звонок, продолжительностью 1 минута и 15 сек. между этими абонентами зафиксирован в 10 час. 43 мин. Данными сведениями подтверждается достоверность показаний свидетеля А*** Р.А.

Судом исследованы также протокол осмотра места происшествия, карта вызова скорой медицинской помощи, а также заключения судебных экспертиз.

Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1180 от 15 мая 2017 года установлено, что причиной смерти К*** В.А. явилось колото-резаное проникающее слепое ранение груди с повреждением по ходу раневого канала пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, передней стенки нисходящего отдела дуги аорты, осложнившееся острой кровопотерей. Данное ранение явилось опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно заключениям медико-криминалистических экспертиз, заключениям биологических экспертиз относительно следов крови на месте происшествия и на клинке орудия преступления, убийство было совершено обнаруженным на месте преступления ножом, представленным экспертам под № 1.

В результате анализа всей совокупности доказательств, в том числе нанесение удара обладающим большой поражающим свойством ножом в область сердца потерпевшего, суд пришёл к правильному выводу о совершении осуждённым данного деяния с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего.

Кроме того, согласно выводам медицинского освидетельствования Ильина В.Г. от 17 апреля 2017 года, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного и наркотического  опьянения. Данный факт подтвердил и свидетель Д*** Б.Н. ‑ врач Ульяновской ОКНБ.

Что касается незаконного хранения Ильиным В.Г. наркотического средства, то его вина в совершении данного преступления также доказана в полном объёме.

Так, из показаний свидетеля И*** Г.И. установлено, что *** (Ильин В.Г.) периодически употреблял наркотические средства, используя при этом выражение «курил травку», и накануне преступления она видела у него самодельное приспособление, предназначенное для употребления наркотического средства.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 апреля 2017 года следует, что в вышеупомянутом доме № ***, расположенного на улице Пушкина, обнаружены и изъяты полимерная бутылка с отрезанном дном со следами вещества растительного происхождения, две трубки со следами вещества растительного происхождения и полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения. По заключению физико-химической судебной экспертизы № Э2/811 от 29 мая 2017 года данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством ‑ каннабисом (марихуаной) массой 17,65 г. При этом на поверхности полимерной бутылки и двух трубок также обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. В результате медицинского освидетельствования Ильина В.Г. от 17 апреля 2017 года установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения, что прямо подтверждает его причастность к данному преступлению.

Таким образом, виновность осужденного по обоим преступлениям сомнений не вызывает, она полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств. Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности ‑ достаточности для разрешения уголовного дела.

Что касается уголовно-правовой оценки действий осуждённого, в том числе и по части первой статьи 105 УК Российской Федерации, то данная квалификация является правильной; оснований для её изменения на менее тяжкое преступление не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с тем, что осуждённому не были разъяснены его процессуальные права. Ему не только были разъяснены его права в полном объёме, но и созданы условия для их реализации в судебном заседании.

Доводы осуждённого о неквалифицированной юридической помощи со стороны защитника в лице адвоката являются надуманными. Как следует из материалов уголовного дела, защитники в лице адвокатов, участвовавших на стадии судебного разбирательства, добросовестно выполняли свои обязанности, осуществляя правовую защиту интересов Ильина В.Г. Каждый из участвовавших по делу защитников был ознакомлен со всеми материалами дела.

В связи с вышеизложенным доводы апелляционной жалобы о нарушении права осуждённого на защиту необоснованны.

Судом проверено психическое здоровье осуждённого. С учётом личности Ильина В.Г., содеянного, поведения в суде, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Вывод суда согласуется с заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Ильин В.Г. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности, на что указывают сведения о ранних стойких аномалиях характера в виде повышенной возбудимости, вспыльчивости, неуживчивости, приводящих к нарушениям адаптации, асоциальным поступкам. Эмоциональная неустойчивость, неадекватная самооценка, легковесность суждений  по степени выраженности не достигают  хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Кроме того, Ильин страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (активная зависимость), и синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии смешанного опьянения, психотический вариант, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, всю совокупность данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом представленные характеристики личности Ильина В.Г. правильно признаны объективными и обоснованно приняты во внимание при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину В.Г., суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке этих показаний на месте, а также состояние его здоровья, явившееся препятствием к прохождению им военной службы по призыву.

Обстоятельством, отягчающих наказание Ильину В.Г., обоснованно признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

При назначении наказания суд обсудил вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской Федерации в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской  Федерации. Однако суд обоснованно не усмотрел законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Не имелось оснований также и для назначения наказания за преступления с применением положений статей 73 и 64 УК Российской Федерации. Эти вопросы были предметом обсуждения и в приговоре суда приведены убедительные доводы о невозможности их применения.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания (по части первой статьи 105 УК Российской Федерации), и отсутствии оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, является правильным.

Вид исправительного учреждения определён правильно.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание является справедливым как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений; оснований для его смягчения не имеется.

Что касается вопроса о вещественных доказательствах, то он разрешён также правильно.

Процессуальные издержки законно и обоснованно взысканы с осуждённого.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2017 года в отношении ИЛЬИНА Виктора Германовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: