УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Афанасьев
К.Н.
Дело №22-1956/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 25 сентября 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
при секретаре
Чеховой А.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кулагина А.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10
августа 2017 года, которым
КУЛАГИНУ Александру
Александровичу,
***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав
выступление прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кулагин А.А.
отбывает наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области
от 29 апреля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3
года в исправительной колонии общего
режима.
Начало срока
отбывания наказания – 08 января 2016 года, конец срока отбывания наказания – 07 января 2019 года.
Осужденный Кулагин
А.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением в
удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кулагин
А.А. считает постановлением незаконным.
Считает себя осужденным положительной направленности, неоднократно поощрялся
администрацией исправительного учреждения за активное участие в
жизнедеятельности колонии, нарушений установленного порядка отбывания наказания
не допускал, прошел обучение по рабочей специальности, встал на путь
исправления. Особое внимание обращает на принадлежность к гражданству
Республики ***, где в настоящее время проходят боевые действия, проживают его
родители, нуждающиеся в его помощи. Просит судебное решение изменить,
удовлетворить ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу
помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. указывает на отсутствие
оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство, считает судебное решение
законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.
В судебном заседании апелляционной инстанции
прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила
постановление оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на
неё, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы,
суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить
оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3
статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного
учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении
осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному
деянию, принятию мер к возмещению причиненного ущерба.
Таким образом,
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания
(статья 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, должны быть установлены и иные
данные, указывающие на возможность исправления и достижение целей наказания.
Суд объективно
рассмотрел изложенные в ходатайстве доводы, заслушал позицию представителя
исправительного учреждения, полагавшего целесообразным замену неотбытой части
наказания более мягким видом, прокурора, возражавшего по существу ходатайства,
всесторонне и полно учел данные о поведении Кулагина А.А. за весь период
отбывания им наказания, характеристики его личности,
Как следует из
представленных материалов, Кулагин А.А. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания; с 09 марта 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях
содержания; имеет 4 поощрения за активное участие и добросовестное
отношение к работам по благоустройству территории исправительного учреждения;
вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном; иска
не имеет; трудоустроен не был; распорядок дня, установленный в исправительном
учреждении, соблюдает, взысканий не имеет; выполняет предложенные ему
психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности, тем
самым подтверждает стремление к психофизиологической корректировке своей личности
и принятию мер к ресоциализации; предпринимает действия, свидетельствующие об
активной позиции осужденного, с близкими родственниками поддерживает
социально-полезные связи.
Администрация
исправительного учреждения охарактеризовала Кулагина А.А. с положительной
стороны, полагала целесообразной замену ему неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом.
Проанализировав
представленные данные, суд пришел к верному выводу о том, что указанные Кулагиным А.А. и представителем администрации
учреждения данные об исправлении недостаточны для вывода о возможности замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания. До ноября 2016 года, то
есть на протяжении 10 месяцев отбывания
наказания, осужденный поощрений не имел,
и только в течение последующего года поощрялся 4 раза. Таким образом по продолжительности
период, в котором Кулагин А.А. проявил
себя активно, незначительно превышает
отрезок времени, в котором он был
пассивен.
Оснований давать
иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции
руководствовался при принятии решения, не имеется. Анализ поведения
осужденного с учетом применения к нему поощрений не позволил признать, что
поведение приняло положительно устойчивый характер и исправление Кулагина А.А.
возможно путем замены неотбытой части наказания
более мягким видом наказания.
Не влияет на вывод
суда наличие у осужденного постоянного места жительства, семьи за пределами РФ,
политическая обстановка на территории Республики ***, состояние здоровья
родных, возможность его трудоустройства на свободе.
Положительные
тенденции в поведении Кулагина А.А. отмечены переводом его на облегченные условия отбывания наказания.
Решение вопроса о
замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом
наказания является не обязанностью суда,
а его правом при наличии всей совокупности предусмотренных законом
обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, а в данном
случае такой совокупности судом не установлено.
Судебное постановление,
вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в
представленных в суд материалах, положениях уголовного и
уголовно-исполнительного закона.
Согласно протоколу
судебного заседания при рассмотрении ходатайства были исследованы все материалы,
представленные осужденным и администрацией учреждения, в том числе, личное дело.
Дело рассмотрено
всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного
судопроизводства, а постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст.
7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
В силу изложенного
оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам
жалобы, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 10 августа 2017 в отношении Кулагина Александра
Александровича об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько
Деперсонификацию выполнил помощник судьи Степанова О.А.
28.09.2017 13:08:19
СОГЛАСОВАНО Сенько
С.В.
28.09.2017 15:01:09
Разместил на сайте суда