УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.                                                                                 Дело № 22-1967/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              25 сентября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                                     Копилова А.А.,

с участием прокурора                                Леванова О.В.,

адвоката                                                    Гарагедян А.Д.,

осужденного                                             Федотова В.Е.,

при секретаре                                            Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Федотова В.Е. на постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 08 августа 2017 года, которым

 

ФЕДОТОВУ  Вячеславу Евгеньевичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Федотов В.Е. не соглашается с  постановлением суда, считая его незаконным и несправедливым.  Просит об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение. 

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В. полагает, что основания для отмены либо изменения постановления суда отсутствуют, поскольку в судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Федотов В.Е. и адвокат Гарагедян А.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда;

- прокурор Леванов О.В.. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав её несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, Федотов В.Е. осужден приговором Клинского городского суда Московской области от 26.09.2016 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 26.09.2016 г. Окончание срока отбывания – 25.10.2018 г.

Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п.  «г»  ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Федотова В.Е., его поведении за весь период отбывания наказания, заслушав также представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку не установлено такого положительного поведения осужденного, которое безусловно свидетельствовало бы о возможности перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Как верно установлено в судебном заседании, осужденный Федотов В.Е. отбыл, установленную законом 1/3 часть срока наказания,  поощрений и взысканий не имеет.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области, Федотов В.Е. характеризуется посредственно, не трудоустроен, вину по приговору признал полностью, исков не имеет.

Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о нецелесообразности  перевода осужденного в колонию-поселение.

Аналогичное мнение в судебном заседании высказали представитель исправительного учреждения и прокурор.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая поведение  Федотова В.Е. в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на  недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об  изменении вида исправительного  учреждения.

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 08 августа 2017 года в отношении Федотова Вячеслава Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              А.А.Копилов