УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.                                                                Дело №22-1968/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      25 сентября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

при секретаре Марковой В.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Большаковой С.Е. в интересах осужденного Баринова А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 августа 2017 года в отношении 

БАРИНОВА Алексея Александровича,

08 февраля 1977 года рождения, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области,

которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Большаковой С.Е.  о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного осужденному Баринову А.А. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 ноября 2014 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В.,  суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе адвокат Большакова С.Е. просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции и вынести новое решение о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Баринову А.А. По её мнению, выводы суда противоречат исследованным материалам дела и не основаны на требованиях уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Полагает, что судом дана не надлежащая оценка поведению Баринова А.А. в местах лишения свободы, данным его личности, которые свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления, а  цель назначенного ему наказания может быть достигнута при замене назначенного ему наказания более мягким видом наказания.   

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката Большаковой С.Е. старший помощник прокурора Абрамочкин Е.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а выводы суда основанными на полном и тщательном исследовании всех данных о личности и поведении осужденного Баринова А.А.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения в отношении осужденного Баринова А.А.

 

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с положениями действующего законодательства (ст.80 УК РФ), лицу, отбывающему лишение свободы, фактически отбывшему за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания, возместившему  полностью или частично причиненный преступлением вред, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию.

Критериями применения в отношении осужденного положений ст.80 УК РФ являются правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к учебе и труду в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги. 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 ноября 2014 года Баринов А.А. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Конец срока отбывания наказания 15 декабря 2018 года. На 25 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 2 месяца 20 дней. 

Судом установлено, что осужденный Баринов А.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, поданного в интересах осужденного Баринова А.А., суд сослался на то, что Баринов А.А. допустил одно нарушение режима отбывания наказания, а также пришел к выводу о том, что цели наказания, назначенного Баринову А.А., не достигнуты.

При этом в постановлении не дано надлежащей оценки сведениям, содержащимся в характеристике на Баринова А.А., и имеющейся в материалах дела справке о поощрениях осужденного. Оставлено без должного внимания мнение представителя исправительного учреждения о целесообразности замены осужденному Баринову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Баринов А.А. отбыл существенно больше половины срока назначенного ему наказания. Администрацией исправительного учреждения ходатайство осужденного Баринова А.А. поддержано, поскольку он характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания только один раз в 2015 году нарушил установленный порядок отбывания наказания,  не поздоровавшись с представителем администрации исправительного учреждения. Имеет 10 поощрений, в том числе награждение денежной премией в размере 11 930 рублей. Все денежные средства, поступающие на расчетный счет Баринова А.А., перечисляются на погашение задолженности по исполнению исковых требований, в том числе путем добровольных перечислений. Вину свою в совершенном преступлении Баринов А.А. признал полностью, раскаялся в содеянном, написал извинительное письмо потерпевшей.

Кроме того, из представленных материалов следует, что Баринов А.А. имеет место жительства, поддерживает связь с родственниками. Согласно гарантийному письму, в случае замены Баринову А.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, он будет трудоустроен. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что Баринова А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что за весь период отбывания наказания Баринов А.А. своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

В соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного решения.

Поскольку данные нарушения могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст.389-23 УПК РФ отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства адвоката Большаковой С.Е. о замене осужденному Баринову А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Неотбытая Бариновым А.А. часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы сроком на 1  год  2 месяца 20 дней с удержанием 10% заработной платы  ежемесячно в доход государства.

Что касается дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствам сроком на три года, назначенного осужденному Баринову А.А. указанным выше приговором, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для частичного или полного освобождения осужденного Баринова А.А. от данного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

апелляционную жалобу адвоката Большаковой С.Е. в интересах  осужденного Баринова Алексея Александровича удовлетворить.

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 августа 2017 года в отношении Баринова Алексея Александровича отменить.

Ходатайство адвоката Большаковой С.Е. в интересах  осужденного Баринова Алексея Александровича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить, заменить осужденному Баринову А.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 ноября 2014 года на исправительные работы в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на  1 год 2 месяца 20 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Отказать осужденному Баринову Алексею Александровичу от частичного или полного освобождения от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года, назначенного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 ноября 2014 года.

Освободить Баринова Алексея Александровича из-под стражи.

 

Председательствующий