УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Пртюков В.Д. Дело
№ 22-1973/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 сентября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Судакова А.М. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 07
августа 2017 года, которым
СУДАКОВУ Антону Михайловичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а также отказано в
удовлетворении аналогичного представления начальника ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Судаков А.М. считает
постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что суд не дал
объективной оценки данным о его поведении за весь период отбывания наказания.
Обращает внимание на то, что свою вину он признал полностью, посещает психолога
в целях коррекции своей личности, получил ряд специальностей, трудоустроен без
оплаты труда, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, длительный
период времени не допускает нарушений порядка отбывания наказания. Причиненный
преступлением вред, установленный приговором, он возместить не смог, поскольку
его работа не оплачивается, отбывание же наказания в колонии-поселении, как он
считает, будет способствовать возмещению вреда. Просит вынести новое решение о
переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Леванов О.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их
несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как установлено судом, Судаков А.М. осужден приговором Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 3 июня 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к
9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Срок
отбытия наказания исчисляется со 2 марта 2011 года, окончание срока отбытия
наказания – 1 августа 2020 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно
характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Суд вправе принять решение о переводе
осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому
убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели
наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем
отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне исследовав
представленные материалы, данные о личности осужденного Судакова А.М., его
поведении за весь период отбывания наказания, заслушав представителя
администрации исправительного учреждения, суд пришел к обоснованному выводу об
отсутствии оснований для перевода его для дальнейшего отбывания наказания в
виде лишения свободы в колонию-поселение.
Как установлено судом, осужденный Судаков А.М. имеет 17
поощрений, активно участвует в общественной жизни исправительного учреждения, трудоустроен без оплаты труда.
Вместе с тем за период отбывания наказания на него было
наложено 7 взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе за
отсутствие и сон на рабочем месте. На Судакова А.М. налагались взыскания не
только в виде выговоров, но и в виде
водворения в штрафной изолятор.
При этом суд пришел к верному выводу о неустойчивости
поведения Судакова А.М. и недостаточности данных, позволяющих удовлетворить как
представление администрации исправительного учреждения, так и ходатайство
самого осужденного об изменении вида исправительного учреждения.
Мнение администрации исправительного учреждения о
целесообразности перевода осужденного в колонию-поселение не порождало в данном
случае для суда обязанности изменения вида исправительного учреждения, оно
оценено судом в совокупности с другими данными о поведении осужденного.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в
правильности выводов суда, которые мотивированы надлежащим образом и
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы осужденного не ставят под
сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 7 августа 2017 года в отношении Судакова Антона Михайловича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Д.С. Старостин