УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.                                                       Дело № 22-1963/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                25 сентября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Орловой Е.А.,

с участием прокурора Тихонова А.Н.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела  по апелляционной жалобе осужденного Худояна О.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 августа 2017 года, которым

 

ХУДОЯНУ Отари Алексеевичу,

***  отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13 августа 2012 года с учетом последующих изменений Худоян О.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 15 марта 2012 года, окончание срока – 14 марта 2020 года.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В апелляционной жалобе осужденный Худоян О.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что представителя администрации исправительного учреждения, принимавшего участие в судебном заседании, он не знает и тот не мог охарактеризовать его. Просит отменить постановление и рассмотреть ходатайство с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №51. 

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, полагает, что отсутствуют основания для его отмены.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Тихонова А.Н., указавшего на законность постановления суда, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

 

Судом установлено, что осужденный Худоян О.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, поощрений не имеет,  допустил 35 взысканий в виде водворения в ШИЗО, выговоров и устных выговоров, одно из которых не снято и не погашено в  установленном законом порядке.

 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Худоян О.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Условно-досрочное освобождение осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность  освобождения Худояна О.А., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой совокупности не имеется.

 

Из имеющейся в деле характеристики видно, что администрация исправительного учреждения ходатайство Худояна О.А. не поддержала, указав о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, что подтвердил в судебном заседании представитель исправительного учреждения, оснований не доверять которому не имеется.

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом исследованы.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 августа 2017 года в отношении осужденного Худояна Отари Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   Е.А. Орлова