УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1960/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

 

г. Ульяновск

25 сентября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Орловой Е.А.,

с участием прокурора Тихонова А.Н.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Никитина А.О. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 августа 2017 года, которым  

 

НИКИТИНУ Александру Олеговичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав  выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 мая 2015 года Никитин А.О. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока наказания исчислено с 8 февраля 2015 года, окончание срока – 7 августа 2020 года.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

 

В апелляционной жалобе осужденный Никитин А.О. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде устных выговором, которые, по его мнению, являются незначительными и не могут препятствовать для перевода в колонию-поселение, также имеет поощрения, характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, иска не имеет. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поэтому постановление суда считает законным и обоснованным.

 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Тихонова А.Н., возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной  трети срока наказания.

 

Как следует их представленных материалов, осужденный Никитин А.О. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения. За  период отбывания наказания имеет 3 поощрения. Однако им допущено 8 нарушений режима содержания, за которые на него наложены взыскания, часть из которых не сняты и не погашены до настоящего времени.

 

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Никитина А.О. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

 

Дело рассмотрено полно и объективно, судом исследованы и учтены все существенные обстоятельства,  имеющие  значение для принятия законного решения. 

 

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,  выводы в нем надлежащим образом мотивированы.

 

Существенных нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 августа 2017 года в отношении осужденного Никитина Александра Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      Е.А. Орлова