УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Потешкина Ю.А.

Дело №22-1969/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

25 сентября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

защитника – адвоката Деминой Т.В.,   

при секретаре Марковой  В.В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Деминой Т.В. в защиту интересов осужденного Колосова М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2017 года, которым

 

КОЛОСОВУ Максиму Алексеевичу,

***

 

заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 314 часов на лишение свободы сроком 39 дней с отбыванием в колонии-поселении.  

Постановлено к месту отбывания наказания в колонию-поселение Колосову М.А. следовать самостоятельно, исчисляя срок лишения свободы со дня прибытия Колосова М.А. в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 мая 2017 года Колосов М.А. осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с возложением на основании  ст. 72-1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию.

Начальник филиала по Л*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области Р*** Д.П. обратился в суд с представлением о замене Колосову М.А. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. Представление мотивировано тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, длительное время не приступал к его отбытию, за невыход на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца Колосову М.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ на более строгое наказание.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 314 часов заменена на лишение свободы сроком 39 дней с отбыванием в колонии-поселении.  

В апелляционной жалобе адвокат Демина Т.В., в защиту интересов осужденного Колосова М.А., считает постановление суда незаконным и необоснованным, полагая, что в действиях Колосова М.А. отсутствует признак злостного уклонения от отбывания наказания. Ссылается на пояснения подзащитного в суде о том, что он работал, а в связи с занятостью на работе не мог отрабатывать  обязательные работы. Считает, что наказание в виде лишения свободы является слишком строгой мерой наказания. Просит отменить постановление и вынести  новое решение, которым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Демина Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивая на отсутствии злостности в действиях подзащитного;

- прокурор Скотарева Г.А. возразила против доводов апелляционной жалобы, указывала о законности постановления, которое просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу –   без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Суд, заменяя Колосову М.А. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: памятку осужденного к обязательным работам, подписку, направление для отбывания наказания, подтверждение о приеме на работу, табель учета рабочего времени, объяснение осужденного, предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, достоверно подтверждающие факт нарушения Колосовым М.А. условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

Судом установлено, что Колосов М.А. нарушил порядок отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 30 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного Колосова М.А. свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 мая 2017 года в виде обязательных работ, на лишение свободы.

С данным выводом не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление начальника филиала по Л*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области удовлетворено обоснованно.

Довод жалобы адвоката о том, что осужденный не мог отрабатывать обязательные работы в связи с занятостью на основной работе, судом не принимается, поскольку  в соответствии с ч.2 ст. 49 УК РФ обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Доказательства уважительности неисполнения наказания в виде обязательных работ как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2017 года в отношении Колосова Максима Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий