У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С УД
Судья Сапрыкина Е.В.
Дело № 33-3832/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19
сентября 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Костюниной
Н.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Скала
П.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного
общества Губернский Банк «Симбирск» - Государственной корпорации
"Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 13 июня 2017 года, по которому постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества Губернский
Банк «Симбирск» удовлетворить частично.
Взыскать с Гришина Юрия Павловича в солидарном порядке в пользу открытого
акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» задолженность по кредитному договору №210 от
20.12.2012 в размере 2 276 317 руб. 55 коп. и расходы по оплате
госпошлины в размере 1958 руб. 10 коп.
В остальной части требований отказать.
Взыскать в пользу автономной некоммерческой организации «Экспертная
специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому
округу - Ульяновск» расходы по проведению экспертизы с открытого акционерного
общества Губернский Банк «Симбирск» в размере 12 575 руб. 75 коп. и с Гришина Юрия Павловича в размере 424 руб. 25 коп.
Заслушав доклад судьи
Костюниной Н.В., объяснения конкурсного
управляющего открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» -
Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" –
Ермакова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя
Гришина Ю.П. – Прохоровой Е.В., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО ГБ «Симбирск» обратилось в суд с иском к Гришину Ю.П. о взыскании
кредитной задолженности по договорам поручительства.
В обоснование иска указано, что Гришин Ю.П. является поручителем по двум
кредитным договорам № 157 от 01.10.2012, № 210 от 20.12.2012, заключенным с ООО
«Нева групп», на 55 000 000 руб., 8 100 000 руб.
соответственно.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от
07.07.2014 расторгнут кредитный договор
№ 157 от 01.10.2012, с ООО «Нева групп» и поручителя Трофимова А.П. взыскан
остаток ссудной задолженности в размере 51 240 000 руб.,
задолженность по процентам в размере
5 884 878 руб., обращено взыскание на заложенное имущество,
принадлежащее Тибилову П.С.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14.07.2014 расторгнут
кредитный договор № 210 от 20.12.2012.
С ООО «Нева групп» и поручителя Трофимова А.П. взыскана ссудная
задолженность по данному договору в размере 1 954 000 руб., проценты
за пользование кредитом в сумме 322 317 руб. 55 коп., всего
2 276 317 руб. 55 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской обрасти от 21.04.2015 ООО «Нева
групп» признано несостоятельным (банкротом).
По состоянию на 27.07.2016 задолженность по кредитному договору № 210
составила 2 672 929 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по решению суда от
14.07.2014 в размере 2 276 317 руб. 55 коп., сумма процентов, начисленная
в соответствии со ст.395 ГК РФ - 369 612 руб.
По состоянию на 27.07.2016 задолженность по кредитному договору № 157
составила 67 077 977 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по решению суда от
07.07.2014 в размере 57 124 878 руб. 91 коп.; сумма процентов, начисленная
в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 9 953 098 руб. 72 коп.
С учетом изложенного, просил суд взыскать с Гришина Ю.П. задолженность по
указанным кредитным договорам по состоянию на 27.06.2016, и расходы на оплату
госпошлины.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО Губернский Банк
«Симбирск» - Государственная корпорация "Агентство по страхованию
вкладов" просит решение в части отказа во взыскании с Гришина Ю.П.
задолженности по договорам поручительства № 157 от 01.10.2012, № 210 от
20.12.2012 отменить, принять по делу новое решение, которым полностью
удовлетворить требования истца в этой
части. Считает, что суд необоснованно отказал во взыскании кредитной
задолженности с ответчика по договору № 157 от 01.10.2012 за пропуском срока
предъявления требований к поручителю, поскольку окончательной датой возврата
кредита по данному договору является 30.09.2013. Исковое заявление к Гришину
Ю.П. подано в Кировский городской суд Ленинградской области 29.09.2016, что
подтверждается квитанцией почтового отправления, приложенной к настоящей
жалобе.
Полагает, что суд неверно пришел к выводу о недопустимости начисления
процентов по указанным кредитным договорам по ст.395 ГК РФ, поскольку после
расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о
взыскании процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере, предусмотренном
п.1 ст.395 ГК РФ. В связи с тем, что срок действия поручительства Гришина Ю.П.
по кредитным договорам не истек, у суда отсутствовали основания для отказа во
взыскании задолженности с поручителя, так как он несет ответственность перед
Банком в размере общей суммы задолженности по кредиту.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит
возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167,
327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие
неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного
в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено, что 01.10.2012 между ОАО ГБ «Симбирск» и ООО
"Нева групп" (заемщик) был заключен кредитный договор № 157, по
которому Банк представил заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 55
000 000 руб. под 16 % годовых сроком по 30.09.2013.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от
07.07.2014 кредитный договор № 157 от
01.10.2012 расторгнут, с ООО «Нева групп» и поручителя Трофимова А.П. взыскан
остаток ссудной задолженности в размере 51 240 000 руб., задолженность
по процентам в размере
5 884 878 руб., обращено взыскание на заложенное имущество,
принадлежащее Тибилову П.С.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2015 ОАО ГБ
«Симбирск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на
государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Решением Арбитражного суда Самарской обрасти от 21.04.2015 ООО «Нева
групп» признано несостоятельным (банкротом).
05.10.2016 ОАО ГБ «Симбирск» обратилось в суд с настоящим иском к Гришину
Ю.П., как к поручителю по указанному кредитному договору. Подлинник договора
поручительства суду представлен не был. В материалах уголовного дела №153200292
договор поручительства с Гришиным Ю.П. № 210/2 от 22.10.2012 отсутствует
(л.д.82 т.2).
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с Гришина Ю.П.
кредитной задолженности по кредитному договору № 157 от 01.10.2012, суд первой
инстанции, исходя из положений ст.367 Гражданского Кодекса Российской
Федерации, обоснованно пришел к выводу, что срок действия поручительства
прекратился 30.09.2016 (п.4.2 договора). В суд с иском ОАО ГБ «Симбирск»
обратилось 05.10.2016, то есть по истечению срока действия договора
поручительства. Данный срок является пресекательным, соответственно, по
истечении данного срока кредитная задолженность с поручителя не может быть
взыскана.
Доводы жалобы о том, что банк обратился в суд с иском 29.09.2016,
судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств в подтверждение своих
доводов истцом в ходе рассмотрения дела суду первой инстанции представлено не
было.
Разрешая требования ОАО ГБ «Симбирск» о взыскании с Гришина Ю.П.
задолженности по кредитному договору № 210 от 20.12.2012 в размере 2 276 317
руб. 55 коп., суд обоснованно исходил из того, что он является поручителем по
данному кредитному договору, заключенному между банком и ООО «Нева групп»
на 8 100 000 руб. под 16 %
годовых на срок по 19.12.2013.
Решение суда в части взыскания с ответчика кредитной задолженности по
кредитному договору № 210 от 20.12.2012 сторонами не оспаривается. Конкурсный
управляющий банка выражает не согласие с решением суда в части отказа во
взыскании с Гришина Ю.П. процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, начисленных после расторжения кредитного договора.
Судебная коллегия доводы апелляционной жалобы в указанной части
отклоняет, поскольку требование о взыскании с поручителя процентов в
соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявлено не
было, в связи с чем, данные требования могут быть разрешены в порядке
отдельного производства.
В силу изложенного, решение суда является законным и обоснованным, отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 13 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного
общества Губернский Банк «Симбирск» - Государственной корпорации
"Агентство по страхованию вкладов" – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи