Печать
Закрыть окно
Судебный акт
По делу по ст.12.24 КоАП РФ
Документ от 07.09.2017, опубликован на сайте 29.09.2017 под номером 68639, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.24 ч.1, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузнецов И.В.                                                                                 Дело № 7-323/2017 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       07 сентября 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Герасимовой М.Н.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Хамдеевой Гульнары Равильевны на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2017 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» от 18.05.2017 было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Горланова В.Г., в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного нарушения.

Решением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23.06.2017 указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба потерпевшей Хамдеевой Г.Р., - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Хамдеева Г.Р. не соглашается с вынесенным решением, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что виновником ДТП является водитель  Горланов В.Г., который совершил на нее наезд. Ссылается на существенные расхождения в показаниях водителя Горланова В.Г. и его дочери Б*** А.В., находившейся в его автомобиле.

В материалах дела отсутствует протокол осмотра автомашины Горланова В.Г., не было установлено, с какой скоростью двигался его автомобиль.

Указывает, что Горланов В.Г. не соблюдал скоростной режим, остановочный путь его автомобиля после наезда составил более 40 м.

Подробно позиция Хамдеевой Г.Р. изложена в жалобе и поддержана ею и выступавшей в ее интересах Дамаевой Э.Р. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения нарушения.

Из материалов дела следует, что ДТП, в результате которого Хамдеева Г.Р. получила телесные повреждения, имело место 18.06.2016.

С учетом решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23.06.2017 на сегодняшний день Горланов В.Г. по ст.12.24 КоАП РФ административной ответственности не подвергнут.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о его виновности по истечении указанного срока обсуждению не подлежит.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу Хамдеевой Гульнары Равильевны – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Д.А.Логинов