У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Антончев Д.Ю.
Дело № 33а-3682/2017
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 12 сентября
2017 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Лифановой З.А.,
судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
УФССП России по Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 23 мая 2017 года, по которому постановлено:
Административный иск акционерного общества Банк «Венец»
удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя ОСП по Железнодорожному
району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области
Валитова Марата Абдуляхатовича, выразившееся в непринятии всех необходимых и
своевременных мер к надлежащему исполнению требований исполнительного документа
в рамках исполнительного производства 7717/1573042-ИП в период с 05.12.2016 по
12.05.2017.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Заслушав пояснения представителя УФССП России по Ульяновской области
Балиной Т.П. и судебного пристава-исполнителя ОСП
по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по
Ульяновской области Сабановой О.С., не возражавших против прекращения производства
по делу в связи с отказом акционерного общества Банк «Венец» от
административного иска, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акционерное общество Банк «Венец» обратилось в суд с
административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия
судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску
УФССП России по Ульяновской области Валитова М.А. и постановления об окончании
исполнительного производства.
В обоснование требований банк указал, что
постановлением судебного пристава-исполнителя Валитова М.А. от 28.02.2017
окончено исполнительное производство, возбужденное в отношении должника
Крайновой Е.В. в пользу взыскателя АО Банк «Венец». В качестве основания для
окончания исполнительного производства приставом указано отсутствие у должника
имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований
исполнительного документа. Однако из материалов исполнительного производства
усматривается, что судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 64
Федерального закона «Об исполнительном производстве» не совершено всех
необходимых исполнительных действий для правильного и своевременного исполнения
требований, содержащихся в исполнительном документе.
Административный истец просил восстановить срок для
обжалования действий судебного пристава-исполнителя; признать постановление
судебного пристава-исполнителя Валитова М.А. от 28.02.2017 об окончании
исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене; признать незаконным
бездействие судебного пристава-исполнителя Валитова М.А. по исполнительному
производству № 7717/1573042, выразившееся в не совершении исполнительных
действий, неправленых на установление места работы должника и не применении мер
принудительного исполнения по обращению взыскания на заработную плату.
Определением суда от 23.05.2017 прекращено
производство по делу по
требованиям акционерного общества Банк «Венец» о
признании незаконным постановления об окончании исполнительного
производства от 28.02.2017 в связи с
отказом административного истца от исковых требований в данной части.
Рассмотрев административный иск по
существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе УФССП России по Ульяновской области просит отменить решение суда как постановленное с
нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое
решение об отказе в удовлетворении требований акционерного общества Банк
«Венец». Указывает, что в ОСП по
Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по
Ульяновской области 10.02.2015 возбуждено исполнительное производство №
7717/15/73042 о взыскании в пользу административного истца с Крайновой Е.В.
денежных средств в размере 16 480 руб. 14 коп. Судебным
приставом-исполнителем по исполнительному производству проведен достаточный
объем исполнительных действий для установления места нахождения должника и его
имущества. В связи с отсутствием положительных ответов на запросы об
имущественном положении должника 28.02.2017 судебным приставом-исполнителем
Валитовым М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства
№ 7717/15/73042 на основании п. 4 ч. 1
ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
После получения информации о трудоустройстве должника, 19.05.2017 постановление
об окончании исполнительного производства отменено, 22.05.2016 приставом
вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и
постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции
поступило заявление акционерного общества Банк
«Венец» об отказе от административного иска и прекращении производства
по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в
суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью
или частично.
Согласно ч. ч. 1,
3 ст. 157
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление
административного истца об отказе от административного иска заносится в
протокол судебного заседания и подписывается административным истцом.
Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска
приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного
заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит
определение, которым одновременно прекращается производство по
административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ от административного иска заявлен до рассмотрения
судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований
федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия
полагает возможным принять отказ акционерного
общества Банк «Венец» от заявленных требований.
В силу п. 3 ч. 1 ст.
194, п. 4 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации принятое по делу решение подлежит отмене с прекращением
производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Принять отказ акционерного общества Банк
«Венец» от административного искового заявления.
Решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2017 года отменить.
Производство по делу по административному исковому заявлению акционерного
общества Банк «Венец» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному
району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области
Валитову Марату Абдуляхатовичу о признании бездействия судебного
пристава-исполнителя незаконным прекратить.
Председательствующий
Судьи: