УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.                                                                            Дело № 22-1851/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  11 сентября  2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе   осужденного Кузнецова С.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2017 года, которым было частично удовлетворено ходатайство осужденного

 

КУЗНЕЦОВА Сергея Владимировича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное  законодательство. 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав  выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Кузнецов С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным в части решения о пересмотре приговора Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 августа 2013 года и приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 04 мая 2016 года. Мотивирует тем, что наказание по приговору от 15 августа 2013 года отбыто полностью, то несправедливым считает смягчение наказания, назначенного приговором от 04 мая 2016 года лишь на 1 месяц, поскольку декриминализированы были два состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору от 15 августа 2013 года, в связи с чем  общий срок наказания, назначенного приговором от 04 мая 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит смягчению до 2 лет 4 месяцев, в связи с чем он просит суд апелляционной инстанции о внесении таких изменений в постановление суда.      

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила об оставлении постановления суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как установлено судом, приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 апреля 1997 года Кузнецов С.В. был осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 февраля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.03.2004) Кузнецов С.В. осужден по ч. 1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996)  в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 3 октября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.03.2004) Кузнецов С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), с применением ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), с применением ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), на основании ч.5 ст. 69  УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 сентября 2006 года Кузнецов С.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.10.2003, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 ноября 2008 года Кузнецов С.В. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пензенского областного суда от 30.03.2011) Кузнецов С.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 августа 2013 года  Кузнецов С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего К*** С.С.), с применением ч.2 ст. 68 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего К*** Н.Н.), с применением ч.2 ст. 68 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К*** М.Н.), с применением ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.02.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 мая 2016 года Кузнецов С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный  Кузнецов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Обжалуемым решением было постановлено по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 апреля 1997 года исключить осуждение Кузнецова С.В. по квалифицирующему признаку кражи «неоднократно» и действия Кузнецова С.В. переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.

По приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 февраля 2003 года действия Кузнецова С.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

По приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 3 октября 2003 года действия Кузнецова С.В. переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 февраля 2003 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

По приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 сентября 2006 года действия Кузнецова С.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с  ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 03.10.2003, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

По приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 августа 2013 года освободить Кузнецова С.В. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении имущества потерпевшего К*** С.С.),  ввиду декриминализации состава преступления, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении имущества потерпевшего К*** Н.Н.),  ввиду декриминализации состава преступления, исключить указание на назначение Кузнецову  С.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Кузнецова С.В. осужденным приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 августа 2013 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68  УК РФ,  по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15.02.2011, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с декриминализацией двух составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 августа 2013 года, исключить указание на судимость по данным составам преступлений из вводной части приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 мая 2016 года.  В этой связи снизить Кузнецову С.В. наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 мая 2016 года, назначив наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова С.В.   было отказано.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, само постановление  также отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ и не противоречит нормам действующего законодательства.

Оснований для большего смягчения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 мая 2016 года, не имеется, поскольку окончательное наказание по этому приговору по совокупности преступлений либо приговоров не назначалось, суд первой инстанции, смягчая назначенное указанным приговором наказание, исходил лишь из факта декриминализации преступлений по приговору от 15 августа 2013 года и исключении из приговора от 4 мая 2016 года указания о судимости за данные преступления.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2017 года в отношении осужденного Кузнецова Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                   Д.С. Старостин