УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
Гурьянов Д.Г. Дело
№ 22-1854/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 11
сентября 2017 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
прокурора Лобачёвой
А.В.,
адвоката Алимовой
Т.В.,
секретаря судебного заседания Чеховой А.Ю.,
с участием осуждённого
Афанасьева А.А.,
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева
А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31 июля
2017 года, которым
АФАНАСЬЕВУ Алексею
Анатольевичу, ***, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., выступления осуждённого Афанасьева А.А., адвоката Алимовой
Т.В. и прокурора Лобачёвой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе
осужденный Афанасьев А.А. не соглашается с состоявшимся судебным решением,
считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Обращает внимание, что
наложенные ранее взыскания были досрочно сняты. Кроме этого суд не учёл тот
факт, что сумма ущерба в размере 1 452 900 рублей, подлежащая
взысканию по приговору, подлежит взысканию солидарно с трех человек, т.е. на
него приходится треть суммы, из которой им погашено 149 760 руб. Также не
согласен с выводами суда о том, что,
имея денежные средства на лицевом счету, он тратил их на собственные нужды.
Указывает, что на приобретение товаров первой необходимости было затрачено 2000
руб. в 2017 году.
На основании изложенного,
осужденный Афанасьев А.А.просит отменить постановление суда, удовлетворить его
ходатайство.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный Афанасьев А.А. и адвокат Алимова Т.В.
поддержали в полном объеме доводы жалобы. Однако прокурор Лобачёва А.В.
возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы и
представленные материалы, суд находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии со статьей 79
УК Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской
части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
В соответствии со статьей 175
УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное
освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в
суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В
ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для
дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также
могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осуждённый Афанасьев А.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя
администрации ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области и прокурора, суд
первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии на настоящий момент
достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.
Как установлено из
представленных суду материалов, Афанасьев А.А. осужден приговором Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 14 октября 2014 года по части четвертой
статьи 159 УК Российской Федерации к лишению свободы на четыре года со штрафом
в размере 500 000 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной
колонии общего режима. Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 14 октября 2014 года; окончание срока
наказания – 13 октября 2018 года.
Из характеристики,
представленной администрацией ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области
в отношении осужденного Афанасьева А.А., следует, что в местах лишения свободы
последний находится с 14 октября 2014 года. За время отбывания наказания он
зарекомендовал себя, по мнению администрации, с положительной стороны. Согласно
представленной характеристике, осуждённый трудоустроен на должность грузчика,
принимает участие в работе по благоустройству СИЗО-***, поощрялся
администрацией исправительного учреждения. С 20 апреля 2016 года отбывает
наказание на облегченных условиях, а с 16 декабря 2016 года предоставлено право
передвижения без конвоя. Вину в совершенном преступлении он признал. Имеющиеся
иски на общую сумму 2 246 026 руб. погасил лишь в незначительном
размере; всего по исполнительным листам погашено 149 760,05 коп. Кроме
того, за все время отбывания наказания осужденный допустил два нарушения режима
содержания.
В результате, на основе своих
дискреционных полномочий, всесторонне проанализировав поведение осуждённого в
течение всего срока пребывания в исправительном учреждении и отношение к
правилам отбывания наказания, учитывая количество поощрений, суд пришёл к
правильному выводу, что на настоящий момент не имеется достаточных оснований
для безусловного вывода о том, что осуждённый не представляет отныне опасности
для общества. Суд должен прийти к твердому убеждению, что изменение поведения
осуждённого в сторону исправления является стабильным, и есть уверенность, что
он не совершит каких-либо новых правонарушений в условиях свободы за пределами
уголовно-исправительного учреждения и отсутствия постоянного контроля.
Однако по настоящему
материалу нельзя сделать уверенный вывод, что осужденный действительно
исправился, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и после условно-досрочного
освобождения не совершит новых правонарушений. Несмотря на то, что в настоящее
время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, суд не вправе
был оставить их без внимания при оценке личности осуждённого.
Вопреки доводам жалобы
ходатайство осужденного Афанасьева А.А. рассмотрено судом всесторонне и
объективно. Все представленные документы, в том числе его личное дело полно и
объективно исследованы в судебном заседании.
Что касается мнения
администрации исправительного учреждения о возможности условно-досрочного
освобождения, то оно было предметом исследования. Вместе с тем оно не является
обязательным для суда, поскольку суд не связан с конкретной позицией какой-либо
стороны и принимает решение по своему внутреннему убеждению на основе имеющихся
данных.
Таким образом, суд принял
законное и обоснованное решение. Постановление суда мотивировано, приведены
достаточно убедительные аргументы; при этом проверены и обсуждены все
вышеприведённые доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого.
Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и
уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Руководствуясь статьями 389¹³,
389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2017 года в отношении
Афанасьева Алексея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Судья