УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макеев И.А.
Дело № 22-1823/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 сентября 2017 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
судей Давыдова Ж.А.,
Старостина Д.С.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Васина
В.В.,
его защитника –
адвоката Ануфриева К.Г.,
при секретаре Чеховой
А.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васина В.В. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2017 года, которым
ВАСИН Владислав
Валерьевич,
*** несудимый,
осужден по ч. 1 ст.
162 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения
Васину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под
стражу в зале суда;
- срок
отбывания наказания исчислять с 24 июля 2017 года.
В приговоре решены вопросы о вещественных
доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственного
обвинителя Костенко Е.В. отозвано в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 389.8 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Давыдова Ж.А., выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Васин В.В. признан
виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого
имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.
Преступление
совершено 30 мая 2017 года в Заволжском районе г. Ульяновска в отношении
имущества ООО МКК *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Васин В.В. выражает несогласие с постановленным приговором в
части назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, просит
приговор изменить, назначить наказание с применением положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что основания к этому имеются,
поскольку есть обстоятельства, смягчающие наказание: признание своей вины
полностью, раскаяние в содеянном, оказание тем самым активного способствования
в расследовании преступления; явка с повинной, отсутствие судимостей,
возмещение потерпевшей стороне материального ущерба в полном объеме, частичное
возмещение потерпевшей Д*** морального вреда, готовность возместить моральный
вред в полном объеме, принесении потерпевшим извинения. Обращает внимание,
что потерпевшие просили не лишать его
свободы. Отмечает, что положительно характеризуется и в настоящее время супруга
беременная, находится в декретном отпуске, в связи с чем, не в состоянии
обеспечить себя и будущего ребенка, поскольку он (осужденный) единственный
кормилец в семье.
В судебном заседании:
- осужденный Васин В.В. поддержал доводы своей
апелляционной жалобы, просил её удовлетворить;
- адвокат Ануфриев
К.Г. высказала позицию, солидарную с позицией своего подзащитного;
- прокурор Скотарева
Г.А., не согласившись с апелляционной жалобой, просила приговор оставить без
изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Васина В.В. постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным
законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного
решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд убедился в том, что Васин В.В. осознавал характер и последствия заявленного
им ходатайства.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного Васиным В.В. ходатайства не имеется.
Правовая оценка
действиям осужденного по ч. 1 ст. 162 УК
РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное
с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, дана правильно.
Наказание
осужденному назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех
значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельств,
смягчающих наказание.
Оснований для
признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, кроме как указанных в
приговоре, судебная коллегия не усматривает.
При этом судом
первой инстанции в должной мере были учтены в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, все обстоятельства, на которые в своей апелляционной
жалобе указал осужденный.
При назначении
наказания, суд учел, в том числе, и мнение потерпевших.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с
положениями статей 6 и 43 УК РФ и является справедливым. Вид и размер наказания
судом обоснован.
У судебной коллегии
не имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости
назначения Васину В.В. наказания в виде реального лишения свободы и об
отсутствии оснований для применения положений статей 73 или 64 УК РФ.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Ущемления каких-либо прав осужденного допущено не было.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения
уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20,
389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2017 года в отношении Васина Владислава
Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи