УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Камышева В.Н.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Камышева В.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 июля 2017 года, которым

КАМЫШЕВУ Василию Николаевичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Камышев В.Н. оспаривает решение суда, указывает, что за время отбывания наказания допустил одно незначительное нарушение режима содержания, после этого на протяжении трех лет взысканий не имел, он трудоустроился, зарекомендовал себя с положительной стороны, за что был переведен в облегченные условия содержания, имеет 15 поощрений, получил две рабочие специальности, награжден грамотой за участие в конкурсе профессионального мастерства, исполнительные листы погасил, предпринимал меры к поиску других исполнительных листов. Наличие взысканий не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Ранее он неоднократно обращался с ходатайствами о переводе в колонию-поселение и об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, но ему было отказано. Просит отменить постановление суда и вынести справедливое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 мая 2014 года Камышев В.Н. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ  к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислено с 14 мая 2014 года, окончание срока – 13 ноября 2018 года.

Осужденный Камышев В.Н обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишении свободы.

За время отбывания наказания осужденный Камышев В.Н. имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.

Однако осужденным были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 2 взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Камышев В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы, приведенные осужденным в жалобе, о возможности дальнейшего исправления без назначенного приговором отбывания наказания с учетом всех обстоятельств дела являются  недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2017 года в отношении Камышева Василия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         М.Н. Максимов