УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кадебина С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июля 2017 года, которым

КАДЕБИНУ  Сергею Викторовичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Кадебин С.В. оспаривает решение суда, указывает, что имеющиеся у него взыскания погашены и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Он неоднократно поощрялся, в настоящее время не трудоустроен, так как является инвалидом *** группы (***). Ему не оказывается квалифицированная медицинская помощь, он опасается за свое здоровье. Не согласен с возражениями администрации исправительного учреждения, поскольку он ограничен в передвижении, большую часть времени находится на своем спальном месте и не способен допускать нарушения режима содержания. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2007 года Кадебин С.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 15 июля 2007 года, окончание срока – 14 января 2019 года.

Осужденный Кадебин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишении свободы.

За время отбывания наказания осужденный Кадебин С.В. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Вместе с тем, он неоднократно допускал нарушения режима содержания, за которые на него наложено 25 взысканий. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным замену наказания осужденному в связи с неустойчивостью  его поведения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Кадебин С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о состоянии здоровья с учетом его поведения во время отбывания наказания не являются достаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2017 года в отношении Кадебина Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                          М.Н. Максимов