Судья Антончев Д.Ю.                                                                  Дело № 44 Г-22/2017

Апелляционная инстанция Лёшина И.В.    

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   07 сентября 2017 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

членов президиума Шибковой И.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

по докладу судьи Ульяновского областного суда Камаловой Е.Я.,

рассмотрев по кассационной жалобе Авдеевой  Анны Юрьевны  на решение  мирового судьи  судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 27.09.2016 суда и апелляционное определение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30.01.2017 дело  по ее иску к Чернышову Александру Владимировичу о взыскании неустойки за просрочку  выплаты алиментов на ребенка,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

12.09.2016 Авдеева А.Ю. обратилась в судебный участок с иском к Чернышову  А.В. о взыскании неустойки за просрочку  выплаты алиментов, ссылаясь на то, что  на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 24.06.2014, ответчик обязан выплачивать в ее пользу алименты на дочь Л***, *** года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка (доходов) ежемесячно.

24.07.2014 судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Ответчик  свои обязанности по содержанию ребенка не выполняет,  на 31.07.2016 допустил задолженность по алиментам  в сумме 139 346 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью на основании пункта 2 статьи 115 СК РФ с  Чернышова А.В. подлежит взысканию неустойка  в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день прострочки. По ее подсчетам размер неустойки на  31.07.2016 составляет 337 078 руб.35 коп.

 

Решением  мирового судьи  судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района  от 27.09.2016 исковые требования Авдеевой А.Ю. удовлетворены.

С  Чернышова А.В. в пользу Авдеевой А.Ю.  взыскана неустойка  за просрочку выплаты алиментов  в сумме 337 078 руб.35 коп., а в   доход местного бюджета – государственная пошлина  в  размере 6570 руб.78 коп.

 

Апелляционным определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30.01.2017  решение мирового судьи  изменено: с Чернышова А.В. в пользу Авдеевой А.Ю. взыскана неустойка  за просрочку выплаты алиментов  на ребенка в  сумме 20 753 руб.01 коп., в доход местного бюджета государственная пошлина  –  в  размере 822 руб.59 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований  Авдеевой А.Ю. отказано.

 

В кассационной жалобе Авдеева А.Ю. просит отменить указанные решения  и принять по делу новое судебное постановление.

 

Судьей Ульяновского областного суда Ермохиной Т.Н. вынесено определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в  судебном заседании президиума Ульяновского областного суда.

 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Авдеевой А.Ю., её представителя Кривуляк М.В., Чернышова А.В., его представителя Калмыковой В.А., президиум находит апелляционное определение районного суда   подлежащим отмене.

 

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

 

В кассационной жалобе Авдеева А.Ю. указывает, что по делу допущено существенное нарушение норм права, приведшее к неправильному разрешению ее иска.

Доводы жалобы дают основания прийти к следующему.

 

Из материалов дела следует, что  судебным приказом мирового судьи от  24.06.2014 с Чернышова А.В. в пользу Авдеевой А.Ю. взысканы алименты на дочь Л***, *** года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка (доходов) ежемесячно.

24.07.2014 судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство. В связи с невыполнением обязанности по содержанию ребенка определена задолженность Чернышова А.В. по алиментам,  которая на 31.07.2016 составила 139 346 руб.

 

Удовлетворяя заявленные в порядке статьи 115 СК РФ требования Авдеевой А.Ю. о взыскании неустойки, мировой судья взыскал её в размере 337 078 руб. 35 коп. в соответствии с представленным истицей  расчетом. При этом  ежемесячный платеж, из которого исчислялась  неустойка, был расчитан с нарастающим итогом.

 

Районный суд признал такой расчет необоснованным.

 

Однако, определяя сумму взыскания  неустойки, сам суд апелляционной инстанции произвел расчет этой суммы вопреки действующему правовому регулированию.

 

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре  судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) при исчислении неустойки  необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов  необходимо определять  по каждому просроченному  месячному платежу, исходя  из суммы этого платежа  и количества дней его просрочки на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Приведенные положения при исчислении неустойки судом апелляционной инстанции приняты во внимание не были.

Расчет неустойки произведен им исходя не из количества всех дней просрочки месячного платежа на день вынесения решения, а лишь из количества дней в каждом отдельном календарном месяце просрочки.

Кроме того, районный суд при расчете неустойки  не учел задолженность Чернышова А.В. по алиментам  за 10 дней  июня 2014 года.

 

В связи с  чем признать законными принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции нельзя, оно подлежит отмене  с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

 

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, правильно определить значимые для его разрешения обстоятельства и принять по нему законное и обоснованное  постановление.

 

Руководствуясь статьями 390, 391 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

апелляционное определение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30.01.2017 отменить, направить  дело на новое апелляционное рассмотрение  в тот же районный суд в ином составе судей.

 

Председательствующий                                                                               Л.В. Болбина