УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бессчетнова Е.Б. Дело
№ 22-1799/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 04
сентября 2017 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи Бескембирова
К.К.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
адвоката Казанцевой
Е.Ю.,
секретаря судебного заседания Чеховой А.Ю.,
с участием осуждённого Малышева А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционной
жалобе осуждённого Малышева А.А. на постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 03 августа 2017 года в отношении
МАЛЫШЕВА Андрея Андреевича, ***;
о замене неотбытой части наказания в виде 272
часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 34 дня с
отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.
На осуждённого возложена обязанность не позднее пяти суток со дня
вступления постановления в законную силу явиться в УФСИН РФ по Ульяновской
области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания Малышеву А.А. постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого
в колонию-поселение.
Постановлено зачесть в срок наказания время следования осуждённого к
месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за
один день.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К.,
выступления осуждённого Малышева А.А., адвоката Казанцевой Е.Ю. и прокурора Скотаревой Г.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Указанным
постановлением Засвияжского районного суда г.
Ульяновска удовлетворено ходатайство временно исполняющего обязанности
начальника филиала по Засвияжскому району ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Сабанова И.С. о
замене осуждённому Малышеву А.А. неотбытого наказания
в виде обязательных работ, назначенного приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 06 февраля 2017 года, наказанием в виде лишения
свободы на срок 34 дня с его отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной
жалобе осуждённый Малышев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает,
что в материалах дела не имеется постановления о признании его злостным
уклонистом от отбывания наказания. Более того, сразу же после предписания в
установленный срок, он приступил к работе в месте, указанном в предписании.
Факт его добросовестного отбытия наказания подтверждается справками УИИ.
В судебном
заседании он пояснил, что несколько раз не смог выйти на работу по предписанию
в связи с занятостью на основном месте работы.
Обращает внимание,
что как усматривается из содержания предупреждения от 04 июля 2017 года, ему
разъяснили, что в случае повторного нарушения он будет признан злостным
нарушителем и ему может быть заменён вид наказания на более строгий. При этом,
не вынося такого постановления, УИИ в этот же день направила материалы на
рассмотрение в суд.
На основании
изложенного осуждённый Малышев А.А. просит отменить постановление суда.
В суде
апелляционной инстанции осуждённый Малышев А.А. и адвокат Казанцева Е.Ю.
поддержали доводы жалобы в полном объеме. Однако прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии с частью третьей статьи 49 УК Российской Федерации в случае злостного
уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением
свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные
работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день
лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно части первой статьи 30 УИК
Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ
признается осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на
обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из материалов
дела, приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 06 февраля 2017 года Малышев А.А. был осуждён по пункту «в» части
второй статьи 158, пункту «в» части
второй статьи 158, части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 320 часам
обязательных работ. Личное дело в отношении Малышева А.А. заведено в инспекции
27 февраля 2017 года после получения копии приговора Засвияжского
районного суда г. Ульяновска. 06 марта 2017 года ему был разъяснен в письменной
форме порядок и условия отбывания наказания, а также выдано направление в ИП «***».
Судом установлено, что Малышев А.А. приступил к отбыванию обязательных
работ с 13 марта 2017 года в ИП «***». Однако, согласно табелям учёта рабочего
времени осуждённого к обязательным работам Малышева А.А., отбытый срок составил
лишь 48 часов.
Факт злостного уклонения
Малышева А.А. от отбывания наказания подтверждён справками о том, что в период
с 02 мая 2017 года по 22 июня 2017 года и с 22 июня 2017 года по 04 июля 2017
года Малышев А.А. наказание в виде обязательных работ не отбывал, о причинах не
сообщал, справок о нетрудоспособности не представлял; справками инспектора УИИ
по результатам беседы с Малышевым А.А. от 22 июня 2017 года и от 04 июля 2017
года, из которых следует, что он не выходил на работу без уважительных причин;
предупреждениями о замене обязательных работ более строгим видом наказания от
22 июня 2017 года и от 04 июля 2017 года. Из объяснения Малышева А.А. следует,
что он действительно не выходил на обязательные работы, так как не было
возможности из-за занятости на работе. Он предупреждался, что в случае
дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания наказания материал будет
направлен в суд для решения вопроса о замене наказания.
Проанализировав допущенные нарушения порядка отбывания наказания,
поведение осуждённого и его отношение к исполнению приговора, порядку отбывания
наказания за указанный период, суд пришел к правильному выводу, что Малышев
А.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ. При
этом не требуется вынесение отдельного постановления о признании осуждённого
злостно уклоняющимся от отбывания наказания. В частности, 22 июня 2017 года с
Малышевым А.А. была проведена профилактическая беседа и было вынесено
предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за
невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных
причин. Однако после беседы и предупреждения, заведомо зная о возможности
замены обязательных работ лишением свободы, Малышев А.А. явно проигнорировал
предупреждение и непосредственно со следующего продолжал уклоняться от
отбывания наказания.
В связи с изложенным его доводы о том, что его не отпустили бы с
работы, являются надуманными и носят предположительный характер. За всё весь
достаточно длительный период времени отбывания наказания он никогда не извещал
соответствующую инспекцию о невозможности явки для отбывания наказания, не
предупреждал о своей занятости с указанием конкретного места работы.
Что касается заверений осуждённого о том, что он обязуется не нарушать
впредь порядок отбывания наказания, нельзя признать достаточно убедительными и
заслуживающими доверия.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления не
имеется. Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного
законодательства, ущемления прав осуждённого, влекущих отмену судебного
решения, не допущено. Вид исправительного учреждения судом указан правильно.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,
389³³ УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 03 августа 2017 года в отношении осуждённого Малышева Андрея
Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья