У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Алексеева Е.В.                                                                   Дело № 33а-3548/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   05 сентября 2017 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Трифоновой Т.П.,

судей Смирновой Ю.В.,   Васильевой Е.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Новокрещиновой Анастасии Юрьевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 08 июня 2017 года, по которому постановлено:

 

административный иск Малафеевой Светланы Владимировны – удовлетворить.

Признать незаконными  действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Новокрещиновой Анастасии Юрьевны  по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства № *** в период предоставления Малафеевой Светлане Владимировне отсрочке по исполнению решения Ленинского районного суда города Ульяновска от  02.08.2016  о выселении её из жилого помещения, расположенного по адресу: ***

 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Новокрещиновой А.Ю.,  представителя  УФССП России по Ульяновской области – Балиной  Т.П.,  старшего судебного пристава   ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска  Каленкова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Малафеева С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя  ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Новокрещиновой А.Ю.

В обоснование иска  указала, что  в производстве ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска находится исполнительное производство о выселении её с несовершеннолетним сыном Бурнаевым А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, *** Нариманова, д. 96, кв. 26!%, без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от  04.04.2017 ей предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.06.2017.

22.05.2017 она получила от судебного пристава-исполнителя                   Новокрещиновой А.Ю. требование о выселении до 30.05.2017  и уведомление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на  её денежные средства, находящиеся на счете в банке.

Она уведомляла судебного пристава-исполнителя о предоставлении ей отсрочки, а также о том,  что  счет является «социальным».

В связи с этим просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новокрещиновой А.Ю. в рамках исполнительного производства                          *** по совершению исполнительных действий в период предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судом в качестве соответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица Графинин В.Ю.

Рассмотрев требования  по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области                   Новокрещинова А.Ю. просит отменить решение суда. Указывает на то, что заявление Малафеевой С.В. о предоставлении  ей отсрочки исполнения решения суда до 01.06.2017  поступило только 15.05.2017.  В связи с этим, 19.05.2017 вынесено постановление о приобщении к материалам исполнительного производства определения  судебной  коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от  04.04.2017, и в этот же день отменены требования от 12.05.2017, постановление о назначении нового срока исполнения от 12.05.2017, а также снят арест с денежных средств.

Взысканные денежные средства были возвращены на счет Малафеевой С.В.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились Малафеева С.В., Графинин  В.Ю.,  о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 24.11.2016  судебным приставом-исполнителем  ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска  УФССП России по Ульяновской области  Новокрещиновой А.Ю. возбуждено исполнительное производство                                        *** взыскателем по которому является  Графинин В.Ю.  должником  - Малафеева С.В., предмет исполнения: выселение  из жилого помещения, расположенного по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения вместе с несовершеннолетним  Бурнаевым А.А.

В целях исполнения решения  суда 14.12.2016  судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту жительства должника, где                     Малафеевой С.В. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. В акте о  совершении исполнительных действий указано, что  07.12.2016  должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения  решения суда.

22.12.2016 судебным приставом-исполнителем  должнику  был установлен  срок до 29.12.2016 для исполнения решения суда.

22.12.2016   судебным приставом-исполнителем  вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Малафеевой  С.В. в размере 5000 руб.

22.12.2016 в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска  поступило определение Ленинского районного суда  г.Ульяновска от 20.12.2016 об отсрочке исполнения  решения суда до  01.06.2017.

08.02.2017 должнику установлен новый срок  для  исполнения требований исполнительного документа до  21.02.2017.

06.03.2017 вынесено требование об исполнении решения  суда и постановление  о назначении нового срока исполнения до 20.03.2017.

19.04.2017 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные  средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России»,  в пределах 5000 руб.

Судебным приставом-исполнителем 12.05.2017 должнику направлено требование с установлением нового срока исполнения   требований исполнительного документа  до 30.05.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Судом первой инстанции установлено, что ОСП по Ленинскому району                          г. Ульяновска уведомлялось о подаче  Малафеевой С.В.  заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 02.08.2016  и о принятых  по данному заявлению судебных постановлениях, однако в период предоставления  отсрочки исполнения решения суда  совершались исполнительные действия  и  меры принудительного исполнения.

Так,  судебным - приставом исполнителем  направлялись требования о необходимости  исполнения  решения суда о выселении в срок до 30.05.2017 и  обращено  взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя должника Малафеевой С.В., на который поступали пособия на  ребенка.

Каких-либо препятствий для надлежащего выполнения судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» не установлено.

При таких  обстоятельствах  суд первой  инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что в  период предоставления отсрочки судебный пристав-исполнитель Новокрещинова А.Ю. не  имела права совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного  исполнения.

Доводы  жалобы о том, что требование  о выселении  и  постановление об обращении взыскания на денежные средства были отменены, не могут являться основанием для отмены решения суда.

До  настоящего времени денежные средства должнику в полном объеме не возвращены, арест был наложен на счет, на который  поступают пособия на ребенка.

Совершение  исполнительных действий в период предоставления отсрочки противоречит основным задачам исполнительного производства - правильное и своевременное исполнение исполнительных документов (ст. 2 Федерального закона Федерального  закона от 02.10.2007  №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и нарушает права взыскателя.

Довод апелляционной жалобы о том, что на дату вынесения  требования  и постановления  от 12.05.2017  у судебного пристава-исполнителя не было сведений о наличии определения суда о предоставлении должнику отсрочки, не может быть принят во внимание, поскольку уже  в декабре 2016 года  в отделе судебных приставов имелась информация о рассмотрении  Ленинским районным судом г.Ульяновска  заявления Малафеевой  С.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

При наличии в производстве суда заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007  №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следовало решить вопрос об отложении исполнительных действий,  однако,  этого сделано не было.

Правильно оценив представленные по делу доказательства, верно применив материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Малафеевой С.В.  требований.

То обстоятельство, что 19.05.2017 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене своего же постановления от 12.05.2017, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Принятое по делу решение является законным и обоснованным, постановлено при полной и объективной оценке представленных доказательств, верном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 08 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Новокрещиновой Анастасии Юрьевны -  без удовлетворения.

 

Председательствующий                         

 

Судьи: